Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 105 УК РФ (действующая редакция). Убийство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для людей, совершающих злодеяние из желания отомстить, это действие является справедливым возмездием за причинённое родственнику или близкому зло. Если убийца действовал искренне, ожидать раскаяния от него не следует. С точки зрения исследователей, изначально кровная месть была личной, затем стала родовой. Отомстить могли сын за отца или отец за сына, брат за брата или их дети. В настоящее время обычай существует в большинстве своём у народов, проживающих на территории Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана.
Особо тяжкое убийство
К ним относят лишение жизни:
- двух или более человек;
- беременной женщины, если этот факт был известен убийце;
- детей или беспомощных;
- из кровной мести;
- с намерением скрыть другое нарушение закона;
- из корыстных мотивов, (а также связанное с бандитизмом, хулиганством или разбоем);
- по найму;
- из предубеждений на основе религиозной, расовой или политической вражды;
- с особой жестокостью (например, пытки);
- с похищением
- с применением способа, несущего угрозу для общества;
- с изнасилованием.
Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений
Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.
Поводом могут стать:
- оскорбление словом или действием;
- нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
- развод супругов;
- отказ от вступления в половые отношения;
- невозврат займов;
- отказ от исполнения контракта;
- оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
- шантаж и т.д.
Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.
Общая характеристика преступлений против личности
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23). Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16-20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.
Преступления против личности — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.
Каждому человеку на конституционном уровне предоставляется свобода вероисповедания. В это право входит как возможность относить себя к любой религии, так и не исповедовать ее вовсе. Выбор должен уважаться и приниматься всеми.
Но религиозная ненависть существует и включает в себя неприязнь к представителям конкретного вероисповедания, к объектам и предметам их культуры, местам их сборов.
Убийства, совершенные по мотиву ненависти, связанной с религией, являются распространенным явлением. Они основаны на нетерпимости преступника, и могут быть вызваны:
- отказом потерпевшего исповедовать конкретную религию;
- сменой им вероисповедания;
- попыткой навязать преступнику свою веру;
- принадлежностью к иной конфессии и т. д.
Жертва может быть как знакома с убийцей, так и быть его случайным выбором по принципу принадлежности к какой-либо конкретной религиозной группе.
Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений
Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.
Поводом могут стать:
- оскорбление словом или действием;
- нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
- развод супругов;
- отказ от вступления в половые отношения;
- невозврат займов;
- отказ от исполнения контракта;
- оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
- шантаж и т.д.
Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.
Другой комментарий к статье 105 Уголовного Кодекса РФ
1. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений (выделенных в этом разделе УК). Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта (который отражается в названии главы указанного раздела УК). Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, исключительную меру наказания — смертную казнь.
2. Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью. Наиболее опасными преступлениями в данной главе признаются убийства. Но их классификация позволяет выделять простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105) и привилегированное убийство (убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108)). Ранее в уголовном законе выделялось и убийство по неосторожности. Однако УК РФ 1996 г. отказался от понятия неосторожного убийства, в связи с чем под убийством в настоящее время понимается умышленное причинение смерти другому человеку.
3. Объектом преступления признается жизнь другого человека. Жизнь человека — это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных. Началом жизни с точки зрения уголовного права признается рождение ребенка, который может самостоятельно осуществлять функцию дыхания. Наступлением смерти принято считать окончательное прекращение деятельности мозга в связи с распадом клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Такой подход к моменту начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. С другой стороны, посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство. Фигура потерпевшего имеет большое значение для оценки противоправных действий. Человек должен быть живым и другим, то есть покушение на собственную жизнь не образует состава убийства. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Но в ряде случаев признаки потерпевшего имеют определяющее значение для квалификации: речь идет о жертвах преступлений, которых законодатель наделил специфическими признаками по полу, возрасту, должностному положению и т.д.
Все убийства признаются деяниями с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти человека.
4. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем или должен был и мог предотвратить наступление смерти. Обязательный признак объективной стороны — наступление смерти. Не имеет значения для квалификации время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — место, способ и обстановка совершения преступления.
5. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.
Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.к. все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).
6. Субъект преступлений данного вида — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).
Под «простым» убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе. Убийством признается и лишение жизни человека с его согласия. Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления безнадежно больных людей по их просьбе, по нашему законодательству недопустима и приравнивается к убийству.
Для правильной квалификации убийств определяющее значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7, от 3 апреля 2008 г. N 4 и от 3 декабря 2009 г. N 27). В большей части судебное толкование касается так называемого квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Следует подчеркнуть, что перечень квалифицирующих признаков является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.
7. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по не зависящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца (промахивается при стрельбе) и неумышленно причиняет вред другому человеку (за исключением случаев терроризма и стрельбы в многолюдных местах), то его действия также образуют идеальную совокупность преступлений — ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК. Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания, квалифицируется по другим статьям УК (ст. ст. 107 и 108 соответственно). По нашему мнению, убийство двух или более лиц с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.
При исследовании практики расследования и рассмотрения дел подобной категории в суде, можно выделить особые признаки потерпевших:
- обычно в таких делах это лицо, относящееся к мужскому полу;
- потерпевший никогда не связан родственно с виновником;
- потерпевшим может стать и лицо, непричастное непосредственно к причинению обиды подозреваемому, и это всегда родственник обидчика;
- возрастные категории потерпевших в преступлении различны. Умысел может быть направлен даже на детей и пожилых лиц (обычно умысел нацелен на мужскую часть родственников);
- потерпевшие — обычно представители кавказских народностей;
- потерпевший и преступник находятся в напряженных отношениях, на почве которых совершается убийство;
- поведение потерпевшего обычно предрасполагает подозреваемого и мотивирует его совершить преступление;
- потерпевший до момента совершения в отношении него преступления, совершая акт обиды (в т. ч. в виде убийства), понимает, что такие действия вызовут реакцию в виде серии кровных убийств;
- потерпевший осознает противоправность своих действий, объясняя их необходимостью кровного отмщения.
Квалификация убийств по ч.1 ст.105 УК РФ
По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.
По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство с 2001 года до 2013 количество совершенных убийств снизилось вдвое.
И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому в немалой степени способствовали.
Для преступника объектом мести становится не только потерпевший, но и его родственники.
Субъектом выступает лицо, относящееся к группе, оценивающей месть по крови, как обычай.
Место, где было совершено убийство, принадлежность виновного к определенной национальности квалифицирующей роли не играют.
Чтобы верно обозначить квалификацию убийства человека, совершенного по мотиву кровной мести, нужно знать основные моменты:
- Месть должна расцениваться убийцей, как способ отстоять свои интересы, защитить честь и достоинство, как свое, так и своего родственника. Обычай подразумевает наличие обязанности отмщения у самого лица или его родственников. Должны быть доказательства того, что он полностью осознает причину деяния и считает ее единственно возможным способом отомстить обидчикам;
- Родовой объект преступления — безопасность гражданина, права, свободы, интересы и блага. Видовой объект по п. «е1» статьи — безопасность человеческой жизни. Главный объект — отношения в обществе, которые предоставляют потерпевшему возможность пользоваться своим главным правом — жить.
Важно! Правильная квалификация возможна только в том случае, если виновное лицо признавало на момент совершения деяния обычай кровной мести и действовало, руководствуясь именно им.
Комментарии к ст. 105 УК РФ
1. Убийство — наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В комментируемой статье дано законодательное определение рассматриваемого преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…». Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированные (ст. ст. 106, 107, 108 УК) их составы.
Объект убийства — жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным — биологическая смерть.
2. Вид убийства, описанный в ч. 1 комментируемой статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 статьи, теория и практика относят:
убийство из ревности; потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник;
убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, — п. п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких;
убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).
Эвтаназия по УК рассматривается как «простое» убийство.
3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 комментируемой статьи, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. Ночью пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в «простом» убийстве.
4. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется незначительный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и иные случаи посягательства на жизнь вообще без видимого повода). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.
5. Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, прежде всего отграничение их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» судам предложено исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли конфликт виновным для использования его в качестве повода для расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни .
———————————
БВС РФ. 1999. N 3. С. 4.
6. Квалифицируемые по ч. 2 комментируемой статьи убийства, составляя лишь около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно Конституция РФ и УК допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни.
7. Часть 2 ст. 105 УК предусматривает 13 пунктов; надо иметь в виду, что некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.
Квалифицирующие признаки, характеризующие объект. Убийство:
двух или более лиц (п. «а»);
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).
Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство:
сопряженное с похищением человека (п. «в»);
совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
совершенное общеопасным способом (п. «е»);
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).
Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство:
по мотиву кровной мести (п. «е.1»); из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»);
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);
в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта убийства: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).
8. В случаях, когда убийство совершается при наличии нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2 ст. 105 УК, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.
Не должна применяться ч. 2 ст. 105 УК при конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 106 — 108 УК. Предпочтение в этом случае отдается последним.
9. Убийство двух или более лиц (п. «а»). «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 названной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден» (п. 5 указанного Постановления).
Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
10. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»). Данный квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, и его близкие.
Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель прекратить его правомерную деятельность либо отомстить ему.
Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия не только должностного лица, а и любого служащего, работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, а также в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники).
Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:
Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.
Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.
- Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
- Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.
Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.
Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.
Понятие «убийство» (ст.105 УК) при уголовном расследовании трактовать непросто. Насильственная смерть может наступить в результате несчастного случая, самоубийства. К тому же умышленное лишение жизни люди совершают по разным причинам и мотивам. Психология убийства – область криминалистики, предметом изучения которой и являются эти вопросы.
На основании ст. 105 УК обвиняемый может быть приговорен к лишению свободы, если доказана его вина в умышленных действиях, в результате которых наступила биологическая смерть человека или группы людей.
Умышленное убийство, согласно ст. 105 УК, является тяжким деянием. Не имеет значения, против кого это преступление совершено. Моральный и нравственный облик жертвы не влияет на приговор суда. Мотив и способ играют решающую роль. Они могут рассматриваться и как отягчающее, и как смягчающее обстоятельство.
Простой вид убийства (из ревности, мести, убийство в ссоре или драке).
2. Общее понятие и признаки убийства.
Для преступлений против жизни и здоровья применяется ППВС РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015)
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Общее понятие убийства дается в ч. 1 ст. 105 УК: убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственный объект – жизнь другого человека.
Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Обычно убийство совершается путем активного действия, способы которого многообразны. Субъект может использовать мускульную силу, удушения, удары, пинки, либо может применять определенное орудие: может применить оружие, яды и т.п. Возможно совершение убийства путем психического воздействия на потерпевшего, например, субъект знает, что у потерпевшего больное сердце, сообщает ему больную весть, и он от переживания умирает.
К способам убийства относят подговоры к убийству невменяемого или малолетнего. В этом случае такие лица малолетние или невменяемые выступают в качестве орудия преступления, а лицо, подговорившее – посредственным исполнителем. Убийство также может совершаться путем бездействия. Это характерно, в частности, для убийства новорожденного – женщина рожает ребенка дома и с целью избавится от него не оказывает ухода, не кормит и младенец погибает. Для наступления ответственности за такое убийство, необходимо, чтобы субъект был обязан, имел реальную возможность выполнить действия, сохраняющие жизнь потерпевшего, и не сделал этого, осознавая неизбежность смерти и желая гибели потерпевшего.
Общественно опасные последствия убийства – последствия носят материальный, личный характер и выражаются в наступлении смерти другого человека
. Если в результате деяния смерть не наступила, а потерпевшему причинен только тяжкий вред здоровью, то говорят о покушении на убийство.
Покушение
предполагает
только прямой умысел
, виновный осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления, но смертельный исход наступил, по независящим от него обстоятельствам. Напр., в виду активных сопротивлений жертвы, ввиду вмешательства лиц, своевременного оказания медицинской помощи. При отсутствии прямого умысла деяние будет рассматриваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111).
Необходимым признаком выступает также и причинная связь между деянием субъекта и наступившим результатом. Причинная связь устанавливается с помощью СМЭ, она назначается и производится обязательно для установления причины смерти (ст. 196 УПК). Причинная связь может носить прямой и опосредованный характер. Например, если наблюдаем выстрел в потерпевшего и смерть, то прямой характер. Опосредованная связь – при совершении убийства с помощью ядов, взрывных устройств, действий невиновных лиц, природных сил. Например, оставили избитого потерпевшего замерзать, или оставленное ему питье и т.д.
В теории разделяют способы убийства
на сильно управляемые (перерезание горла) и слабо управляемое убийство (взрывом, поджогом). Это дает и различие в субъективной стороне – первое предполагают прямой умысел, второй допускают косвенный умысел и возможна фактическая ошибка.
Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени.
Субъективная сторона выражается исключительно в умысле, который может быть прямым или косвенным. Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.
Направленность умысла лица на лишение жизни потерпевшего отличает убийство от иного умышленного преступления со смертельным исходом
(ч. 4 ст. 111). Пленум ВС рекомендовал при решении вопроса о направленности умысла виновного исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, напр., ранение жизненно важных органов человека, а также учитывать предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношение. Умысел на лишение жизни должен быть установлен и должным образом должен быть доказан.
Мотивы и цели убийства при его квалификации приобретают обязательное значение, поскольку позволяют отграничить основной состав убийства от квалифицированного, который во многих случаях характеризуется именно специальными мотивами и целями.
Фактически установление мотивов и целей позволяют определить основной состав убийства. Пленум ВС видит его так: по ч. 1 ст. 105 квалифицируются убийства, совершенные без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106-108
. Напр., убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, убийство из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений.
В практике к мотивам простого убийства относят сострадание к потерпевшему, страх перед предполагаемым нападением, стремление выделиться в глазах окружающих. Поскольку в ч.1 ст. 105 мотивы не указаны, они могут быть любыми, кроме ч. 2 ст. 105. Главное, чтобы мотив был установлен.
Субъект убийства, предусмотренного ст. 105 – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Привилегированные виды убийств предполагают общий возраст УО – 16 лет.
5. Убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
3.1. П. «а» ч. 2 ст. 105 «Убийство двух или более лиц» — это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объект.
Данный вид убийства характеризуется повышенной тяжестью последствий. Он является одним из исключений из правил о совокупности преступлений. Пленум ВС в п. 5: «Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105, а при наличии оснований также и по другим пунктам этой нормы, при условии, что ни за одно из убийств виновный ранее не был осужден».
Основная проблема УП оценки данного вида убийства такова, что два или более лица могут быть убиты с единым (муж убивает жену и любовника) или разными умыслами. Распространение этого признака на разноумышленные убийства обосновывается тем, чтобы серийные убийства считать квалифицированными и наказывать в соответствии с ч 2., в т.ч. предполагающей пожизненное лишение свободы.
Оценка случаев, когда совершено убийство одного человека, а убийство другого не окончено (на стадии покушения). Пленум ВС трактует так: эти случаи не могут рассматриваться как оконченное убийство двух лиц, независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105. А если умысел один на лишение жизни и не удалось убить их обоих, то скорее верна другая квалификация как покушение на п. «а» ч. 2 ст. 105.
П. «б» ч. 2 ст. 105 Убийство лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга — это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объект.
Дополнительным объектом такого убийства являются интересы беспрепятственного осуществления лицами своей служебной деятельности и выполнения общественного долга. Такое убийство предполагает два варианта потерпевших.
1. Служебная деятельность лица – это действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих трудового договора с зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от формы собственности, предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Имеет в виду любая законная служебная, трудовая деятельность.
Другой комментарий к статье 105 УК РФ
В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы.
Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни . Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
———————————
«Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.); «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20 Конституции РФ).
Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по ст. 123 УК РФ.
Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» , определены критерии живорождения. Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Установление возможности живорождения в ситуации убийства во время родов является обязательным условием правильной квалификации содеянного. При констатации объективной невозможности живорождения ребенка действия, направленные на лишение его жизни во время родов, следует квалифицировать исходя из направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке).
———————————
Текст документа официально не опубликован.
Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 . Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются. Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.
———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.
Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.
———————————
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1-038/2000 по делу Дударева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.
Возможно и совершение убийства путем информационного воздействия (например, как убийство следует квалифицировать повлекшее смерть умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий).
Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).
Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1958. N 2; Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Н. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. N 6.
Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении ). Причинная связь — объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием.
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6.
Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать как покушение на убийство . При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
18 ноября 2003 года Мосгорсуд вынес пяти скинхедам обвинительные приговоры за убийство «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды» (ст. 105, п. 2 «л»). Заур Рафиев получил шесть лет тюрьмы, Алексей Баранов и Константин Заголо — пять и пять с половиной лет в воспитательной колонии, еще двое были освобождены от ответственности (один по причине несовершеннолетия, другой — невменяемости). В марте 2002 года в Москве подростки убили гражданина РФ армянского происхождения.
11 марта 2004 года горсуд Санкт-Петербурга приговорил 18-летнего Вячеслава Прокофьева к семи годам в воспитательной колонии за убийство на почве расовой ненависти. В сентябре 2002 года в составе группы скинхедов он убил торговца из Азербайджана Магомеда Магомедова. Еще один участник нападения был осужден на четыре года колонии, третий — признан виновным в разжигании национальной розни (ст. 282 УК) и отпущен за истечением срока давности.
30 сентября 2004 года Воронежский облсуд приговорил по ст. 105 ч. 2 «л» студента юридического колледжа Владимира Какушина и грузчиков ОАО «Металлопрофиль» Романа Леденева и Евгения Шишлова к 9, 10 и 17 годам колонии строгого режима соответственно. 21 февраля 2004 года в Воронеже они убили студента Воронежской государственной медакадемии из Гвинеи-Бисау Амару Лиму.
14 мая 2005 года Мосгорсуд приговорил членов неформальной группы «Скинхед» Никиту В. и Романа С. к девяти с половиной и шести с половиной годам лишения свободы соответственно за убийство по мотивам национальной ненависти. В декабре 2003 года в Москве подростки убили гражданина Азербайджана Этибара Мамедова и нанесли ножевые ранения гражданину Армении Геворгу Айрапетяну, которому удалось выжить благодаря вмешательству прохожих.
2 сентября 2005 года Приморский краевой суд приговорил к 13 годам колонии строгого режима 20-летнего Ивана Назаренко. 4 сентября 2004 года он в составе группы подростков напал на гражданина КНДР, нанеся ему смертельные ножевые удары в грудь и голову. В то же время присяжные не признали его вины в совершенном месяцем ранее убийстве гражданина Китая.
27 марта 2006 года Мосгорсуд приговорил по ст. 105 п. 2 «л» 21-летнего Александра Копцева к 13 годам колонии. По решению судьи в приговоре из пункта «л» было исключено слово «вражда». Кроме того, была исключена ст. 282 УК («Возбуждение национальной или религиозной вражды»). 11 января 2006 года осужденный с ножом напал на прихожан любавичской синагоги в Москве, ранив девять человек.
Главным свойством убийства, совершённого из хулиганских побуждений, является сложность его квалификации. Дело в том, что в этом случае необходимо учитывать такую трудно доказуемую вещь, как мотивы действий преступника – а узнать их часто бывает трудно.
К примеру, пытаясь избежать ответственности, сам преступник или его адвокат могут упирать на то, что в действительности между убийцей и жертвой уже имелась или же внезапно возникла личная неприязнь – и, если они смогут убедить в этом суд, действия будут квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что даёт немалый выигрыш в сроках наказания.
Использование таких оценочных понятий, как «желание противопоставить себя обществу», «демонстративное пренебрежение моральными нормами» и других, применяемых при описании действий виновного, требует тщательной оценки субъективной стороны данного состава преступлений.
Важным для квалификации по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ является то, что у преступника не должно быть иных мотивов. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 1999 года указывал, что по ч. 2 можно квалифицировать действия убийцы по нескольким пунктам – однако это не относится к преступлениям, связанным с хулиганскими побуждениями.
Если окажется, что преступник совершил убийство с корыстными мотивами, либо испытывал ненависть к потерпевшему как к члену определённой социальной или этнической группы, его деяние должно рассматриваться как преступление, предусмотренное иными пунктами второй части этой статьи. Также Пленум прямо указал, что любые личные отношения, которые привели к неприязни между виновным и потерпевшим и в конечном итоге вызывали убийство, препятствуют квалификации по пункту «и».