Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Может так получиться, что суд откажет в проведении дополнительных исследований. В этом случае у сторон появляется возможность пользоваться услугами независимого эксперта. Они вправе потребовать заменить специалиста. Такое бывает актуально, например, если эксперт — заинтересованное лицо (друг, родственник одной из сторон и т.д.).
Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу судебного эксперта?
Судебный эксперт, а также объект подвергающийся экспертизе, назначаются судебными или следственными органами. Однако, чтобы получить полные и достоверные результаты экспертизы, желательно заинтересованному лицу быть в курсе проводимых мероприятий. Наиболее действенным способом оспорить судебно-медицинскую экспертизу является привлечение независимого эксперта, который способен написать полную рецензию и заключение по первоначальной экспертизе с указанием найденных в ней недостоверных моментов. С полученными доказательствами неточно выполненной экспертизы можно смело подать документы в суд.
Существуют специальные статьи 79,80 и 84 в ГПК РФ от 4.11.02 № 138-ФЗ, которые регламентируют правила проведения судебно-медицинской экспертизы. Особенности проведения экспертизы, а также обязанности эксперта и различные методы экспертизы регулируются соответствующим Законом РФ.
Оспорить судебно-медицинскую экспертизу в суде можно в случае, если ее результаты являются неверными. Благодаря имеющимся высококвалифицированным специалистам и использованию новейших технологий возможно проведение более точной экспертизы с углубленными исследованиями.
Назначение дополнительных и повторных судебно-медицинских экспертиз
Встречаются случаи, когда назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы является необходимым условием для правильного и полного рассмотрения и разрешения дела по существу. В некоторых случаях, когда сторона по делу сомневается в правильности выводов экспертов, можно подать ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы. С формальной точки зрения, такое ходатайство не является оспариванием, оно подается в тех случаях, когда сторона не согласна с судебно-экспертным заключением и хочет получить «второе» мнение.
В качестве примера, наглядно показывающего необходимость в производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, можно привести Апелляционное постановление Бологовского областного суда Тверской области по делу № 10-10/2016 от 09.12.2016 года.
В ходе предварительного расследования в рамках уголовного судопроизводства, была произведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в результате воздействий твердого тупого предмета, и повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что представляет собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела в суде по ходатайству представителя потерпевшего была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что в медицинской карте потерпевшего поставлен диагноз – левосторонний гидропневмоторакс, который до этого в первоначальной досудебной экспертизе не был прокомментирован и учтен. В связи с этим экспертная комиссия рекомендовала для определения тяжести вреда здоровью провести дополнительную судебно-медицинскую комиссионную экспертизу с привлечением врача-рентгенолога. Однако суд первой инстанции не назначил дополнительную экспертизу для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.
Таким образом, судья не принял меры, направленные на вынесение всестороннего, полного и объективного решения. Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд рассматриваемое постановление отменил и направил материалы уголовного дела для рассмотрения его по существу в том же составе суда со стадии судебного разбирательства.
Необходимо отметить, что проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рассмотренном нами случае крайне важно, в связи с тем, что установление судебно-медицинским экспертом факта наличия у потерпевшего левостороннего гидропневмоторакса квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью в соответствии с п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. Следовательно, в данном примере проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы напрямую влияет на квалификацию состава преступления.
Когда нужна независимая экспертиза
По общему правилу при обращении за страховыми выплатами проведение экспертизы обеспечивает страховщик. Для этого автомобиль представляется для осмотра эксперту, которого назначит страховая компания. Как правило, у страховых компаний заключены постоянные договоры с экспертными организациями на проведение осмотра и определения размера ущерба.
Необходимость в проведении независимого экспертного исследования возникает в следующих случаях:
- если обращение в страховую компанию следует после фактического проведения ремонтно-восстановительных работ (в этом случае страховщик отказывает в выплатах, а оспорить отказ можно только через суд);
- если автовладелец не согласен с характером и оценкой повреждений, которые указал эксперт страховой компании;
- если возмещение ущерба происходит с непосредственного виновника аварии без обращения в страховую компанию.
Также по теме: Как вернуть деньги за штраф ГИБДД 2020
Зачем нужна независимая экспертиза после ДТП, если эксперт страховой компании уже провел обследование и выдал заключение об оценке ущерба? Каждая страховая компания заинтересована в извлечении прибыли по полисам ОСАГО и КАСКО. Одним из вариантов увеличения прибыли является искусственное занижение суммы выплат.
Эксперт, назначенный страховщиком, также отвечает за объективность результатов оценки. Однако с учетом договорных отношений, существующих между оценщиками и страховой компанией, при обследовании могут возникать следующие ситуации:
- отдельные виды повреждений не будут указаны в заключении — эксперт может сослаться на возникновение вмятин, царапин и иных повреждений до момента ДТП;
- эксперт может неточно описать характер скрытых повреждений;
- при обращении в страховую компанию не учитывается утрата товарной стоимости автомашины, поэтому эксперт может не указать этот показатель в своем заключении.
Все перечисленные факторы влекут занижение страховых выплат. Оспорить заключение эксперта и добиться полного возмещения ущерба можно только при обращении на независимую экспертизу.
Как оспорить экспертизу по ДТП?
Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается.
Часто страховые придумывают любую мелочь, предлог, чтобы не удовлетворять заявление о страховой выплате… Если придумать нечего, то в ход идет занижение стоимости ущерба. Ведь не все пойдут дальше и будут добиваться справедливости. Так ведь?!
Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня. Поэтому, если Вас не устраивают результаты проведенной экспертизы, есть возможность их оспорить, проведя собственную экспертизу. Как оспорить экспертизу по ДТП?
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по ДТП и гражданским спорам оспорит экспертизу по ДТП в досудебном порядке или в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.
Каким же образом можно обжаловать определение судебной экспертизы?
1. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.
Так, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы, а судебная экспертиза не может при этом быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.
АПК при этом не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Следовательно, при отсутствии согласия на назначение экспертизы хотя бы от одного лица, участвующего в деле, суд не вправе назначить судебную экспертизу по своей инициативе.
2. Определение суда о назначении экспертизы также может быть обжаловано в случае, если экспертиза назначается по инициативе суда, однако назначение экспертизы по конкретному спору не предписано законом.
Например, когда не требуется установления фактов при помощи специальных знаний эксперта (процедура проведения землеустроительных работ, которая неочевидна несведущему лицу, но в которой можно разобраться, проанализировав комплекс действующих нормативных правовых актов, и проч.).
3. Можно обжаловать определение суда о назначении экспертизы в случае ненадлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором произошло обсуждение вопроса о назначении экспертизы и соответствующая экспертиза назначена.
В этом случае неизвещённый участник процесса лишается гарантированных процессуальным законом прав на предоставление суду вопросов, подлежащих разрешению, выбор конкретного экспертного учреждения или эксперта, заявление возражений относительно предложенных другим лицом, участвующим в деле, вопросов и кандидатур экспертов и экспертных учреждений, а также предоставление экспертам доказательств, которые могут повлиять на выводы экспертизы
4. Определение суда о назначении экспертизы можно обжаловать, если при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд не выяснил сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и/или не указал их в определении о назначении экспертизы.
5. Определение арбитражного суда также может быть обжаловано, если на депозите арбитражного суда отсутствуют денежные средства, подлежащие выплате эксперту, которые сторона, заявившая ходатайство, должна внести до назначения судом экспертизы, при этом экспертиза назначена и эксперту дано поручение её проводить.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Быстрое обжалование судебно медицинской экспертизы
Такая область работ, как судебно медицинская экспертиза отличается от других типов исследований тем, что в ней может рассматриваться состояние живых и неживых организмов. В отличие, например, от различных медицинских исследований. Судебно медицинская экспертиза применяется во многих случаях, когда есть пострадавшие от тех или иных аварий или происшествий. Часто такие исследования проводятся в порядке расследования преступлений, когда одними лицами был нанесен другим более или менее ощутимый физический ущерб.
Причины, по которым бывает нужно провести обжалование судебно медицинской экспертизы, бывают разными. В некоторых случаях, обвиняемые не согласны с вердиктом, касающимся размеров причиненного им пострадавшим физического ущерба. В иных ситуациях сами пострадавшие против заниженных данных об этом ущербе, или наоборот, хотят прекратить дело и слушания по нему. От взаимодействий и столкновений сторон и интересов возникают ситуации, в которых, конечно не только в связи с преступлениями и физическим ущербом, требуется обжалование судебно медицинской экспертизы.
Однако нужно заметить, что судебно-медицинская экспертиза – это прежде всего расследование преступлений. Мы скажем пару слов о её специфике и классификации объектов, но сперва вернемся к главной теме нашей статьи. К такой процедуре, как обжалование судебно медицинской экспертизы. Это процессуальное, юридическое и профессиональное экспертное мероприятие, которое можно организовать, если Вам нужно отменить, опротестовать результаты судебно-медицинского экспертного исследования.
Обжалование судебно медицинской экспертизы может произойти (теперь) на основании рецензирования этой экспертизы. И такое рецензирование Вам готовы предложить опытные специалисты своего дела, сертифицированные эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» – крупнейшей российской экспертной организации. Мы сами проводим все медицинские исследования, а теперь хотим предложить нашим Заказчикам и такое средство, как их рецензирование. Это новый, более простой механизм, чем ходатайство к судье, о проведении новых исследований, или попытка каким-то еще образом опротестовать вынесенное экспертами решение.
Нас, как новый способ разрешать многие процессуальные российские проблемы, сейчас интересует рецензирование любых экспертных исследований. И также такое рецензирование, на основании которого может быть инициировано обжалование судебно медицинской экспертизы. Для этого в НП «Федерация Судебных Экспертов» открыт новый отдел, осуществляющий обслуживание по этому направлению.
Рецензия на экспертизу «в чем-то полностью» отличается от проведения экспертных исследований. Если последние по всем научным и следственным правилам проводят изучение данных объектов, то рецензия изучает правильность проведения самого экспертного исследования. Это мероприятие гораздо проще и быстрее провести (и организовать) чем проведение встречной судебно медицинской экспертизы – как и любой другой. Такая рецензия на судебно медицинскую экспертизу – это работа с документами экспертизы и дела, изучение материалов, допросов, оценка работы экспертов с разных профессиональных сторон.
То, что отличает специфику объектов, рассматриваемых судебно медицинской экспертизой, касается их статуса и типов. Так, например, здесь как объекты исследований разделяются живые лица (имеющие статусы), и трупы, не имеющие статуса. А также неживые объекты, такие как места происшествия и какие-то еще объекты или предметы. Таким образом, медицинская судебная экспертиза охватывает очень разные сферы объекты. Но об этом, наверное, нужно было бы написать отдельный, еще один материал. Наша же сегодняшняя тема – это быстрое обжалование судебно медицинской экспертизы.
И такое обжалование судебно медицинской экспертизы с помощью нашего рецензирования может быть организовано и проведено просто и быстро. В чем польза такого исследования? На основании быстрого и глубокого анализа работы других экспертов и следствия мы сможем найти недостающие звенья, ошибки разного свойства – процессуальные, юридические, профессиональные, которые были допущены в порядке проведения экспертных исследований. Если, конечно, эти ошибки были допущены. Далее, на основе постулатов экспертологии, науки и права, сможем аргументировать и юридически доказать несостоятельность ошибочных и ложных заключений, данных судебными медицинскими экспертами.
Для того чтобы организовать обжалование судебно медицинской экспертизы, Вам нужно будет обратиться за консультацией к нам, в НП «Федерация Судебных Экспертов», откуда Вы будете перенаправлены к нужному Вам специалисту. Конечно, есть и возможность обратиться прямо в новый отдел рецензирования экспертных исследований. Любые контактные данные Вы сможете найти в наших представительствах или на их интернет-страницах. Связаться со специалистами Центра можно лично, придя в офисы, можно через интернет или обычными средствами связи.
Общее правило для тех, кому что-то не понравилось в решении судебных экспертов – это сообщить об этом суду, другой стороне и самой экспертной организации: не позже чем через месяц после того, как предыдущие эксперты огласили свое сомнительное решение. Это заявление должно быть составлено соответствующим образом, о том – как, Вы можете проконсультироваться у наших работников или узнать на одном из юридических интернет сайтов, если конечно на них найдется подобная информация.
Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы
Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.
Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности. Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна. Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.
Заключение и показания специалиста для оспарпивания заключения эксперта
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления № 28, заключение и показания специалиста даются на основе специальных знаний и так же, как заключение и показания эксперта в суде, а потому являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Они подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты или отвергнуты судом, как и любое другое доказательство.
Нередко в судебной практике судья отказывает в допросе специалиста, приглашенного стороной защиты для оспаривания судебных экспертиз или для подтверждения доводов защиты по иным вопросам, требующим специальных познаний.
В этом случае защитникам необходимо проявлять настойчивость и ссылаться на п. 22 упомянутого постановления Пленума, где указано, что в силу положений ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.
Однако, следует быть готовым и к тому, что суд проигнорирует и эти обоснованные доводы.
Причины оспаривания судебной экспертизы
Судебная экспертиза — это строго регламентированное процессуальное действие. Экспертная оценка подразумевает анализ объекта, назначенного судьей, и вынесение конкретного и категоричного заключения по всем вопросам, поставленным судом. Однако заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. Это закреплено и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 67 ГПК РФ), и в Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 71 АПК РФ), и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 17 УПК РФ).
Это значит, что в некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде. Такая необходимость возникает, когда одна из сторон разбирательства не согласна с результатами проведенной экспертизы.
Необходимость оспорить заключение эксперта в суде может возникнуть по разным причинам. Если вам кажется, что эксперт был необъективен в своей оценке, оспорьте ее. Основаниями для обжалования экспертизы могут быть и недостаточный уровень квалификации и опыта работы эксперта, условные, а не категоричные выводы в заключении, несоответствие образования исполнителя предмету судебного анализа, неправильный выбор методов исследования, намеренное искажение информации, нарушение порядка проведения оценки. И это далеко не весь список.
Есть несколько способов, позволяющих оспорить результаты судебной экспертизы. Ваш адвокат может вызвать эксперта в суд и получить от него все разъяснения по поводу экспертного заключения. Другой вариант — заказать независимую экспертизу и предоставить ее результаты в суд для рассмотрения и приобщения к делу. Самый популярный вариант — обжаловать решение суда через ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Вот в каких случаях можно оспаривать заключение эксперта и назначать повторную экспертизу:
При этом дополнительная и повторная судебная экспертиза — это не одно и то же. Повторную оценку назначают тогда, когда сомневаются в объективности, корректности и достоверности выводов первичного исследования. Дополнительная экспертиза может инициироваться судом или же по ходатайству обвиняемого, если сведения первичного анализа неполные, недостаточно ясные и оставляют вопросы. Для повторного исследования привлекается другой (независимый) эксперт, дополнительную оценку проводит специалист, который осуществлял первичную оценку.
Правила проведения МСЭ
Делается судмедэкспертиза, согласно определенным правилам. Эксперт может выбрать любой удобный способ проведения исследований, который сочтет нужным. При этом его действия должны соответствовать существующим нормам законодательства и не противоречить общечеловеческим принципам. Исследование должно начаться только после тщательного разбора и рассмотрения всех материалов уголовного или гражданского производства. Делается судмедэкспертиза днём, в отведенном помещении, подготовленном для данной работы, при нормальной температуре и нормальной влажности. В случае работы с лицами, не достигшими 18 лет, необходимо повышенное внимание, а также более тщательный подход. Это обусловлено неокрепшей психикой объекта экспертизы. Полученная информация в обязательном порядке должна быть зафиксирована документально, а если этого не произошло, результаты работы считаются недействительными.
Похоронная. Реальные коммерческие структуры, сражающиеся за каждый труп. У них есть свои люди в медицинских организациях, моргах и много где еще.
К вопросу о том, на основании какого закона работает МОРГ. Регулирует деятельность такого объекта закон под номером 8 ФЗ. В отдельных нормативных актах прописаны права и обязанности сотрудников морга. И никакой мафии там не предусмотрено.
Но это мало кого интересует. Существуют доказательства того, что ритуальщики узнавали о смерти человека, ещё в карете скорой помощи. Это к вопросу о том, как глубоко они проникли.
Все что их интересует: договор с вами. Поэтому они могут перехватить тело. И начать оказывать услуги, которые вы еще не пытались у них получить.
Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?
Судебная экспертиза может быть проведена гражданином, осведомленным в законодательной системе, у которого есть права и специальные познания для оценки ситуации при ДТП. Чтобы понять, как оспорить заключение судебной экспертизы, необходимо уяснить, что факт проведения экспертизы считается судебным доказательством происшествия.
Основные критерии для отрицания результатов ранее проведенной экспертизы:
- все участники судебного процесса имеют право оспаривать доказательства, предоставленные стороной-ответчиком, но следует доказать предшествующие обстоятельства, на которые все время ссылается заявитель;
- согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ, экспертиза – вовсе не обязательное доказательство для проведения качественного судебного производства, но иногда без нее никак не обойтись. Если есть сомнения относительно ее объективности, то следует подать ходатайство с целью проведения повторной экспертизы, правда, для этого нужны существенные доводы;
- необходимо четко понимать, на какие основания следует ссылаться, чтобы суд назначил еще одну экспертизу. Человеку без определенных познаний юридических аспектов лучше прибегнуть к помощи специалиста, который сумеет отыскать неточности в окончательных выводах работающих экспертов;
- экспертизу можно оспорить, если доказать, что судебные или независимые эксперты были заинтересованы в итоговом результате проведенных исследований;
- повторная экспертиза может быть назначена, если специалист – эксперт, не имел должной квалификации при проведении работ, использовал неверную методику расчета ущерба, нанесенного водителю и его транспортному средству.
Подсказать относительно того, как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы, сможет опытный юрист, имеющий практику в таких делах и солидный трудовой стаж.
Заключение и показания специалиста для оспарпивания заключения эксперта
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления № 28, заключение и показания специалиста даются на основе специальных знаний и так же, как заключение и показания эксперта в суде, а потому являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Они подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты или отвергнуты судом, как и любое другое доказательство.
Нередко в судебной практике судья отказывает в допросе специалиста, приглашенного стороной защиты для оспаривания судебных экспертиз или для подтверждения доводов защиты по иным вопросам, требующим специальных познаний.
В этом случае защитникам необходимо проявлять настойчивость и ссылаться на п. 22 упомянутого постановления Пленума, где указано, что в силу положений ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.
Однако, следует быть готовым и к тому, что суд проигнорирует и эти обоснованные доводы.
Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы
Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.
Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности.
Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна.
Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.
Что служит основанием для оспаривания?
Исследования в рамках СМЭ при ДТП проводятся с целью:
- установить механизм получения травм;
- определить степень тяжести причиненного вреда здоровью;
- подтвердить или опровергнуть факт опьянения.
Если в результате столкновения транспортных средств погиб человек, экспертиза позволяет определить:
- была ли смерть следствием произошедшей аварии, или человек умер по другим причинам;
- связана ли смерть участника аварии с отсутствием своевременной медицинской помощи или некачественной работой медиков.
Свое несогласие с мнением экспертов могут выражать все стороны судебного процесса – виновник и пострадавший. Частым основанием для опротестования заключения СМЭ служит неверное установление степени вреда, причиненного пострадавшему. Однако, могут быть и другие поводы для оспаривания с целью изменить выводы экспертизы в своих интересах.
К недопустимым относят доказательства, полученные в обстоятельствах нарушения закона. Поскольку исследование, проводимое в государственном учреждении, проводится в четком соответствии законного регламента, добиться оспаривания бывает трудно, ведь репутация и квалификация государственных экспертов сомнению не подвергается.
При тщательном рассмотрении дела, сторона, заинтересованная в аннулировании заключения СМЭ, может ссылаться на:
- нарушение процессуальной нормы назначения проведения СМЭ;
- недостаток полномочий на выполнение исследований экспертом;
- неисполнение требований по разъяснению прав, обязанностей эксперта, его ответственности за ложные сведения;
- привлечение к СМЭ эксперта, к кандидатуре которого установлены основания для отвода. Это может быть недостаток компетенций, наличие связи с участниками процесса, личной заинтересованности, непосредственной вовлеченности в процесс в качестве обвиняемого или свидетеля;
- несоблюдение норм и требований, которые установлены законодательством в отношении проведения и оформления СМЭ;
- фабрикация ложного документа;
- любые не упомянутые выше нарушения в процедуре и ее назначении.
Если удается признать доказательства недопустимыми, суд исключит их из рассмотрения при разбирательстве. Документ становится недействительным и не способен повлиять на выносимое далее решение.
Однако часто инициаторы оспаривания ищут повод для пересмотра вынесенных заключений. Для этого требуется найти основания для проведения дополнительной СМЭ. Оспаривающая сторона вправе ссылаться на неясность или неполноту подготовленного судмедэкспертом документа.
В качестве оснований для нового СМЭ может выступать:
- наличие сомнений в верности выводов;
- подозрение к недостаточности обоснований;
- наличие двух заключений экспертов, противоречащих друг другу.
Повторное назначение СМЭ грозит запутыванием дела и затягиванием судебного разбирательства, поэтому, перед принятием решения о повторной процедуре, экспертов допрашивают с целью выявления и устранения спорных моментов.