Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Подавайте дополнения вовремя
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-33586/2018
при участии от Джагарян С.Г. представителя Ян А.А. (доверенность от 12.10.2020), от финансового управляющего Ершова В.В. – Греб Е.С. представителя Брагиной М.Н. (доверенность от 01.01.2020), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ивашова Д.В. (доверенность от 30.01.2020),
рассмотрев 09.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джагарян Светланы Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А56-33586/2018,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ершова Валерия Валентиновича.
Определением от 22.05.2018 в отношении Ершова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Решением арбитражного суда от 18.09.2018 Ершов В.В. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зимин Д.П.
Определением от 22.04.2019 Зимин Д.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Греб Евгения Сергеевна.
От финансового управляющего Греб Е.С. поступило заявление о признании недействительным договора уступки права от 25.10.2016, заключенного между должником и Джагарьян Светланой Георгиевной, и о применении последствий недействительности сделки.
Финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнила заявленные требования и просила: признать недействительным договор уступки права от 21.03.2016 (дата государственной регистрации договора уступки права 25.10.2016, запись регистрации № 47-47/013-47/013/016/2016-2922/1), заключенный между должником и Джагарьян С.Г., а также применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности Джагарьян С.Г. на двухкомнатную квартиру на 6 этаже, в третьей секции, общей площадью 68,38 кв.м., кадастровый номер: 47:07:0712002:1238 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, Шоссе в Лаврики, д. 34, корп. 3, кв. 146, и зарегистрировать право собственности должника на указанное имущество.
Определением от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, признан недействительным договор уступки права от 21.03.2016, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Джагарьян С.Г. на указанную квартиру и регистрации права собственности должника на нее.
В кассационной жалобе Джагарьян С.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.
Податель кассационной жалобы оспаривает вывод судов о неотносимости представленных в материалы дела приходно-кассовых ордеров к оспариваемой сделке. Джагарьян С.Г. утверждает, что оспариваемая сделка направлена на улучшение ее жилищных условий, поскольку она продала свое имущество (квартиру) с целью получения денежных средств для оплаты спорной квартиры.
В суд кассационной инстанции 08.12.2020 (подано в электронном виде 07.12.2020) дополнение к кассационной жалобе.
В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий должника и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Джагарьян С.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители финансового управляющего и Банка возражали против ее удовлетворения, а также просили суд не учитывать при рассмотрении кассационной жалобы дополнения к ней, ссылаясь на их позднюю подачу и отсутствие у лиц, участвующих в деле возможности ознакомиться с доводами, изложенными в дополнении к кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции установил, что дополнение к кассационной жалобе подано в электронном виде 07.12.2020 в 18 часов 59 минут, то есть за 2 дня до судебного заседания, и зарегистрировано судом 08.12.2020.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Вместе с тем при получении дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ. В случае несоблюдения указанных требований представленные документы судом кассационной инстанции не принимаются.
Статьей 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Поскольку дополнения к кассационной жалобе поданы в суд кассационной инстанции и направлены лицам, участвующим в обособленном споре, незаблаговременно, у финансового управляющего и Банка отсутствовала возможность ознакомиться с ними, данные дополнения не подлежат рассмотрению судом. Так как дополнения к кассационной жалобе поданы в электронном виде они не подлежат возвращению ответчику на бумажном носителе.
Ходатайство представителя Джагарян С.Г. о перерыве в судебном заседании отклонено судом кассационной инстанции, поскольку судом установлено, что отзыв на кассационную жалобу финансовым управляющим заблаговременно был направлен ответчику по ее адресу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной в материалы спора нотариально удостоверенной доверенностью от 01.02.2013 серии 78 АА № 3856014 должник доверил Джагарьян С.Г. право представления его интересов в Управлении Росреестра по Ленинградской области по вопросам регистрации права собственности.
В соответствии с представленной в материалы спора нотариально удостоверенной доверенностью от 21.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Муринская инвестиционная строительная компания» (далее – Компания) также доверило ответчику право представления его интересов, в том числе, по регистрации права собственности, заключению сделок купли-продажи по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, позиция 34, лит. Б.
Между Компанией 23.04.2014 и должником был заключен договор долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома № 146-Д, в соответствии с которым стороны определили, что объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира на 6 этаже, в третьей секции, строительный номер 146, общей площадью 68,38 кв. м, по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, п. Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, позиция 34, лит. Б.
Результаты подачи кассационной жалобы:
Подача кассационной жалобы влечет за собой определенные последствия для сторон и суда:
- Участие в кассационном процессе может занять определенное время и требует от сторон дополнительных затрат, как материальных, так и временных.
- Рассмотрение кассационной жалобы может привести к изменению решения суда первой инстанции или его отмене. Суд в высшей инстанции может разъяснить непонятные моменты или указать на допущенные ошибки.
- Кассационная жалоба может быть возвращена для устранения недостатков, выявленных в процессе рассмотрения судом высшей инстанции.
- В некоторых случаях суд может принять решение о возвращении жалобы стороне для дополнительного разъяснения или представления документов.
Подача дополнений к кассационной жалобе
Кассационная жалоба – это особый документ, который подается в арбитражный суд для обжалования решения по гражданскому делу. Но иногда возникают ситуации, когда в ходе рассмотрения жалобы становится необходимо внести дополнительные материалы или аргументы. В таких случаях подается дополнение к кассационной жалобе, которое позволяет учесть новые факты и обстоятельства, влияющие на исход дела.
Дополнение к кассационной жалобе должно соответствовать определенным правилам и регламенту подачи. Оно должно быть в форме письменного документа, составленного в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства. В дополнении должна содержаться ссылка на ранее поданную кассационную жалобу и обоснование необходимости внести изменения.
Сроки подачи дополнений к кассационной жалобе определяются законодательством и регламентом дела. Обычно это происходит после получения копии определения о рассмотрении кассационной жалобы. Дополнение подается в течение 30 дней с момента получения этого определения.
Подача дополнений к кассационной жалобе осуществляется в суд, который рассматривает дело по кассационной инстанции. Если дело рассматривается в арбитражном суде первой инстанции, дополнение следует подавать в этот же суд. Если же дело находится на рассмотрении в арбитражном апелляционном суде, дополнение подается именно в этот суд.
Нормативная база и сроки
Для того чтобы понять, когда и куда подать дополнение к кассационной жалобе, необходимо разобраться в законодательном определении такого понятия. В соответствии с статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, дополнение к жалобе представляет собой документы, подготовленные и поданные заявителем в суд для рассмотрения вместе с кассационной жалобой.
Кассационное дополнение следует подать в тот же срок, что и саму кассационную жалобу. При этом, если кассационная жалоба уже была подана, но рассмотрение дела по ней еще не началось, дополнение может быть подано до начала рассмотрения дела. Если же рассмотрение дела по кассационной жалобе уже началось, то дополнение следует подать не позднее дня, предшествующего дню рассмотрения кассационной жалобы.
Базовыми сроками для подачи кассационной жалобы являются 30 дней со дня вынесения определения апелляционного суда либо отзыва апелляционной жалобы, если такой отзыв был. В случае присоединения к делу новых лиц после апелляционного рассмотрения, срок для подачи жалобы составляет 5 дней со дня ознакомления с новыми документами.
ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
- Заказчик после выбора необходимой ему юридической услуги заполняет Онлайн-заказ юридических услуг на веб-сайте Исполнителя.
- Для оказания юридических услуг Исполнителем Заказчик обязуется указать в Онлайн-заказе юридических услуг полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также приложить скан-копии документов в хорошем качестве в формате pdf, jpg, doс, rtf в соответствии со списком необходимых документов, указанных в Онлайн-заказе юридических услуг.
- После заполнения Онлайн-заказа юридических услуг на веб-сайте Исполнителя Заказчик производит акцепт настоящей оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг.
- В соответствии с настоящей Офертой Исполнитель приступает к оказанию юридических услуг при одновременном соблюдении следующих условий:
- Заказчик заполнил Онлайн-заказ юридических услуг и произвел акцепт Оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг;
- Указанных в Онлайн-заказе сведений и приложенных документов достаточно для оказания услуг (при недостаточности сведений и/или документов Исполнитель запрашивает у Заказчика дополнительную информацию, на время предоставления дополнительной информации приостанавливается оказание юридических услуг по Онлайн-заказу).
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
- Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
- Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности по настоящему Договору за:
- какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействия каких-либо третьих сторон;
- какие-либо косвенные убытки и/или упущенную выгоду Заказчика и/или третьих сторон вне зависимости от того, мог Исполнитель предвидеть возможность таких убытков или нет;
- использование (невозможность использования) и какие бы то ни было последствия использования (невозможности использования) Заказчиком заказанных документов или шаблонов документов.
- Совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору, по любому иску или претензии в отношении настоящего Договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Исполнителю Заказчиком по настоящему Договору.
- Исполнитель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не несет ответственность за решения, принимаемые судом, иными государственными органами и должностными лицами, и не может нести ответственности за результат.
- Исполнитель соблюдает режим конфиденциальности всей информации, полученной от Заказчика в процессе оказания юридических услуг и уполномоченных им лиц, конфиденциальность личной информации Заказчика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
- Заказчик уведомлен и соглашается с тем, что он отправляет информацию по незащищенным каналам электронной связи компьютерной сети общего пользования, и Исполнитель не несет ответственность за сохранность информации, передаваемой по таким каналам электронной связи.
- Письменная консультация, письменные документы (заявления, письма, жалобы, претензии и иные по запросу Заказчика), подготовленные Исполнителем, высылаются Заказчику на электронный адрес, указанный им в Онлайн-заказе юридических услуг. Заказчик не вправе использовать полученные от Заказчика документы для распространения среди неограниченного круга лиц и публикации на интернет-ресурсах.
- Акцептируя настоящую Оферту, Заказчик выражает своё согласие Исполнителю обрабатывать свои персональные данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, пол, место работы и должность, почтовый адрес, домашний, рабочий и мобильный телефоны, адрес электронной почты, иные сведения, предоставленные для оказания услуг, включая сбор систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, для проведения исследований, направленных на улучшение качества услуг Исполнителя, маркетинговых акций, стратегических исследований и для продвижения услуг Исполнителя путём прямых контактов с Заказчиком с помощью различных средств связи, включая, но не ограничиваясь: почтовую рассылку, электронную почту, информационную сеть Интернет. Заказчик выражает согласие Исполнителю на обработку своих персональных данных с помощью автоматизированных систем управления базами данных и иных программных средств. Заказчик не возражает против передачи Исполнителем своих персональных данных третьим лицам, если это необходимо для реализации настоящего Договора.
- Согласие Заказчика на сбор и обработку его персональных данных является бессрочным и может быть отозвано путём направления Исполнителю письменного заявления.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе
В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.
При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.
Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».
Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц.
Зачем нужно дополнение к кассационной жалобе?
Видео: Сколько апелляций рассматривают кассационные суды?
В новой редакции АПК дополнение к кассационной жалобе теперь должно быть представлено в день подачи жалобы. Такой порядок представления дополнения к кассационной жалобе содержится в новых правилах рассмотрения дел судами в кассационной инстанции.
Если дело уже было рассмотрено апелляционным судом, то срок подачи кассационной жалобы составляет 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления по делу. В таких случаях новое заявление к кассационному суду должно быть подано вместе с дополнением к кассационной жалобе.
В КАССАЦИОННОЕ Заявление о дополнении к кассационной жалобе приводится новые обстоятельства и аргументы в пользу кассации.
Кассационная жалоба является очередным этапом обжалования решения суда, принятого в рамках апелляции. Заявление в кассационный суд должно быть составлено правильно и соблюдены все необходимые требования к форме и срокам.
Без дополнения к кассационной жалобе уплата госпошлины не допускается. Такое требование прописано в Кодексе арбитражного процессуального права.
Кассационная жалоба может быть подана в кассационную инстанцию по-новому, следовать правилам рассмотрения дел судами в кассационной инстанции, когда суд может отменить решение апелляционного суда. Для этого необходимые требования и нормы законодательства должны быть соблюдены в полном объеме.
Какие документы и доказательства следует приложить к дополнению к кассационной жалобе?
- При подаче дополнения к кассационной жалобе важно приложить копию обжалуемого судебного решения, общего решения апелляционного суда и копии всех предоставленных документов в предыдущих инстанциях.
- В случае обжалования определения суда оставить апелляционную жалобу без рассмотрения необходимо приложить копию этого определения.
- Если дополнение к кассационной жалобе подается по-старому АПК, следует приложить образец казацционной жалобы, приводимый в законодательных актах.
- Дополнение к кассационной жалобе следует подавать в суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, после получения общего решения апелляционным судом.
- Желательно приложить новые доказательства, которые не были известны суду при рассмотрении дела в предыдущих инстанциях.
- При подаче дополнения к кассационной жалобе следует указать, почему в предыдущих инстанциях не были указаны все новые доказательства и документы.
- Документы и доказательства, приложенные к дополнению к кассационной жалобе, должны быть снабжены номерами и ссылками на конкретные страницы.
- Следует учесть сроки подачи дополнения к кассационной жалобе, которые предусмотрены законодательством.
- Новые документы и доказательства можно приложить к дополнению к кассационной жалобе в любой момент, до вынесения окончательного решения верховным судом.
- Все документы и доказательства, приложенные к дополнению к кассационной жалобе, должны быть подписаны заявителем.
Последствия рассмотрения жалобы
О дате и времени кассационного рассмотрения дела уведомляются все участники. Однако явка на процесс необязательна, а рассмотреть жалобу суд обязан даже без присутствия сторон. По итогам рассмотрения суду предоставлено право:
- оставить акты нижестоящих инстанций без изменения;
- полностью отменить приказы, решения и постановления, вынести новый вердикт по существу (если все фактические обстоятельства были исследованы при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях);
- изменить решения нижестоящих судов;
- отменить оспариваемые акты, направить дело на повторное рассмотрение по существу в первую или апелляционную инстанцию.
Полномочия суда кассационной инстанции
Суды кассационной инстанции не проверяют обстоятельства, касающиеся дела, которые устанавливались судом ранее. Если появляются новые доказательства, необходимо обратиться самостоятельно с обращением о пересмотре судебного решения в рамках проведения особой процедуры. Для этого потребуется написать отдельное заявление с приложением вновь появившихся доказательств.
Кассационная жалоба в арбитражный суд подается только в том случае, если по делу были собраны все доказательства, но судом при вынесении решения были неверно применены нормы.
Основанием для подачи жалобы может выступать нарушение процессуального законодательства, из-за которого стало невозможным установить истину. Если жалоба заявителя будет рассмотрена, то суд выносит новое решение или отправляет предыдущее на пересмотр.
Внимание! При подаче иска в арбитражный суд необходимо оплатить государственную пошлину. От остальных исков она отличается большим размером — 3000 рублей.
Кассация в арбитражном процессе
Итак, претензия составлена, опись есть, заявитель известил остальных участников. Как происходит арбитраж?
Законодательство понимает, что если законы справедливы, то люди могут совершать ошибки. Даже судьи, когда выносят решение. Например, о взыскании с гражданина задолженности или признание человека виновным. Зачастую виновны стороны, участвующие в судебном производстве. Неточные данные, неверная информация, недостаток улик. Причин много. Арбитражный процесс – это механизм, помогающий людям, пострадавшим от несправедливых судебных решений защитится от последствий, когда идет первый суд или апелляция.
Порой гражданину приходится подавать третье, четвертое, даже девятое прошение подряд, чтобы дело сдвинулось. Кассационная инстанция вмешивается, когда апелляционное обжалование уже вынесено нижестоящим судом, но не дало ощутимых результатов, способных помочь проигравшей стороне.
Первичное рассмотрение. Судьи рассматривают и устанавливают факты, относящиеся к спору, оценивают доказательства, приведенные участниками. В дальнейшем, стороны вправе обжаловать решение, до того, как оно официально будет утверждено. Если же обжалование прошло бесследно, то решения судов, уже вступившие в силу, потом обжалуются отдельно в кассации.
Кассационный суд должен изучить поступивший Акт, подготовленный ранее нижестоящими судами, оценить его законность и справедливость решения. Надзорный орган осуществляет проверку, выявляя взаимосвязь между представленными фактами и выводами суда.
Кассационная инстанция – где она? Арбитражные суда, способные рассматривать кассации находятся к федеральным округам страны. Их краткий список и состав округов можно посмотреть в ст. 24 ФКЗ. Всего 10 арбитражных судов.
Стоимость представительства в арбитражном суде
Наименование
Стоимость, руб.
АРБИТРАЖНЫЕ УСЛУГИ
Взыскание дебиторской задолженности (по договорам) от 35 000 до 45 000 руб. Обжалование определений/постановлений ФМС 25 000 руб. Защита в арбитражном суде (ответчики) 40 000 руб. Налоговые споры от 50 000 до 90 000 руб. Таможенные споры от 50 000 руб. Иные судебные споры от 40 000 руб. Оценка возможностей и перспектив конкретного дела в Арбитражном суде 5 000 руб. Подготовка проекта мирового соглашения (без рассмотрения дела Арбитражным судом) 10 000 руб. Ведение дела в апелляционной инстанции 26 000 руб. Ведение дела в кассационной инстанции 26 000 руб. Ведение дела в надзорной инстанции 26 000 руб. Предоставление рассрочки исполнения решения суда 15 000 руб. РАЗОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ УСЛУГИ
Составление искового заявления от 7 000 до 10 000 руб. Составление отзыва от 7 000 до 10 000 руб. Составление апелляционной жалобы от 8 000 до 10 000 руб. Составление кассационной жалобы от 8 000 до 10 000 руб. Составление надзорной жалобы от 8 000 до 10 000 руб. Ознакомление с делом 5 000 руб. Получение исполнительного листа 5 000 руб. Получение решения 3 000 руб. Составление встречного искового заявления от 7 000 до 10 000 руб. Участие в одном судебном заседании 12 000 руб. Похожие записи: