Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.
Стоимость и сроки выполнения постановления суда
Эксперт составляет свой вывод в срок, установленный председательствующим судьей. Пропуск срока без надлежащих обоснований не допускается, на специалиста возлагается взыскание – штраф.
Оплачивает экспертизу сторона дела, которая обратилась с этим ходатайством. Стоимость услуг экспертов варьирует в зависимости от сложности, специфики проведенных исследований.
Мнение эксперта
Костенко Тамара Павловна
Адвокат с 10-летним стажем. Автор множества статей, преподаватель Права
Обратите внимание! В случае удовлетворения иска, стоимость услуг специалистов взыскивается с другой стороны. С заявлением о компенсации затрат на экспертизу обращаются во время судебной процедуры, или допускается требовать возместить потраченные средства после решения судьи.
Это важно знать: Акт возврата товара поставщику: образец 2021 года
Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы – образец о проведение экспертизы повторной / посмертной
| : |
| Место жительства |
| Дата рождения |
| Место рождения |
| Место работы |
| СНИЛС |
| ИНН |
| Серия и номер документа, удостоверяющего личность |
| Серия и номер водительского удостоверения |
| Серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства |
| Телефон: |
| Факс |
| Адрес электронной почты |
Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.
Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:
- Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
- Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
- О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?
В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.
Назначение СПЭ в гражданском процессе
По общему правилу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) суд при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы (а также какое значение имеет экспертиза для стороны), вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Следовательно, нельзя в принудительном порядке направить на СПЭ лицо, которое оспаривает, например, договор дарения, заключенный им якобы в болезненном состоянии, при котором он не понимал характер сделки и ее юридические последствия.
Иной порядок предусмотрен для дел о признании гражданина недееспособным. Проведение СПЭ по таким делам прямо предусмотрено законом. Согласно ст. 283 ГПК РФ, судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает СПЭ для определения его психического состояния. Если гражданин, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на СПЭ. Орган, который должен исполнять такое определение суда, а также порядок принудительной доставки лица в психиатрическое учреждение и его удержание там в ГПК РФ, как и в Федеральном законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не определены. Пункт 35 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность лишь по оказанию содействия органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации.
Большинство судей назначает СПЭ по заявлению о признании гражданина недееспособным, как правило, автоматически, хотя по смыслу ст. 283 ГПК РФ судья может и не назначить СПЭ, отказав в удовлетворении такого заявления, если не обнаружит «достаточных данных» о психическом расстройстве гражданина. Такие случаи на практике чрезвычайно редки. Они возможны только при обеспечении своевременного квалифицированного представительства интересов граждан, чьи родственники, используя институт недееспособности, пытаются достичь корыстных и иных личных интересов.
Исследование заключения эксперта
Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать как заключение экспертов, так и другие доказательства по делу: заслушать объяснения заявителя, заинтересованного лица, его представителя и третьих лиц, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами и т. д. (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).
Экспертное заключение оглашается в судебном заседании. Для его разъяснения и дополнения в суд может быть вызван эксперт, давший заключение (ст. 187 ГПК РФ). При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную СПЭ. В случае неправильного истолкования участниками процесса заключения или показаний эксперта он вправе сделать заявление, подлежащее занесению в протокол судебного заседания на основании абзаца четвертого ст. 17 ФЗ № 73.
При неявке эксперта в судебное заседание суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае если вызванный эксперт не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ст. 168 ГПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняется, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять соответствие его вопросам, поставленным перед экспертом, а также полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Однако на практике значительное число заключений СПЭ, проводящихся в государственных судебно-экспертных учреждениях, содержит ошибки, которые в ходе процесса не выявляются и ведут к судебным ошибкам. В заключениях зачастую отсутствует обоснование экспертных выводов, ответы на поставленные перед экспертами вопросы даются при недостаточности представленных на экспертизу материалов; выводы экспертов противоречат материалам дела. Следствием краткости экспертных заключений становится широкое использование психиатрической терминологии (обобщающих оценочных суждений), что не позволяет установить обоснованность выводов. Кроме того, в выводах экспертов используются некорректные формулировки, допускающие возможность принятия различных правовых решений по делу. Заключения содержат противоречия между описанием психического состояния лица и установленным диагнозом; противоречия между глубиной выявленных экспертом психических нарушений и оценкой их влияния на способность лица понимать значение своих действий и руководить ими, а также возможность присутствовать в судебном заседании.
Согласно закону, лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в исследовании доказательств, в т. ч. заключения эксперта, и задавать ему вопросы (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Однако из-за отсутствия специальных знаний в области психиатрии таким лицам не под силу подвергнуть сомнению и тем более опровергнуть выводы экспертов без помощи специалиста.
Правовое регулирование вопросов привлечения к участию в деле специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, противоречиво и неполно. Во-первых, из ч. 4 ст. 188 ГПК РФ следует, что специалист может быть привлечен не только по инициативе суда, но и по заявлению лица, участвующего в деле. Вместе с тем в ст. 35 ГПК РФ среди прав лиц, участвующих в деле, указанное право не значится.
Во-вторых, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ относит консультации и пояснения специалистов к доказательствам по делу, которые суд обязан исследовать, заслушав их. В то же время глава 6 ГПК РФ, посвященная доказательствам, и в частности ст. 55 ГПК РФ, такой вид доказательств не предусматривает.
В-третьих, при наличии в ГПК РФ нормы о разъяснении судом специалисту его прав не предусмотрена статья о правах специалиста.
В-четвертых, по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося на слушание по инициативе сторон, но не обязан приобщать к материалам дела его письменные разъяснения. ГПК РФ предусматривает прямо противоположную схему: консультацию специалиста суд приобщает к делу, но заслушивать его по ходатайству сторон не обязан.
Указанные пробелы в законодательстве значительно затрудняют реализацию на практике принципов состязательности и равноправия сторон при представлении доказательств и исследовании обстоятельств, требующих специальных знаний. Намерения заинтересованного лица, его представителя с помощью привлеченного ими специалиста представить доказательства необоснованности заключения эксперта суд обычно пресекает. Свой отказ допросить явившегося в суд специалиста судья объясняет, как правило, тем, что ему «все и так ясно, вопросов к специалисту он не имеет и в его консультации не нуждается».
Актуальным в этой связи становится разъяснение задачи специалиста в судебном заседании, данное Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 13. Его задача состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста, как указано в постановлении № 13, следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы. Из этих разъяснений можно сделать три принципиально важных вывода:
- консультация и пояснения специалиста могут использоваться при исследовании заключения СПЭ как доказательства по делу;
- специалист призван оказывать содействие не только суду, но и участвующим в деле лицам, включая граждан, дееспособность которых является предметом экспертного исследования;
- суждения специалиста, в т. ч. по результатам анализа заключения СПЭ, могут повлечь весьма существенные процессуальные последствия, вплоть до назначения экспертизы (дополнительной, повторной).
Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы
Тяжкие телесные повреждения, а также черепно-мозговая травма могут стать причиной развития у лица психических расстройств. Поэтому, в рамках проводимой судебно-медицинской экспертизы, направленной на определение степени тяжести нанесенных телесных повреждений целесообразно провести комплексную психиатрическую экспертизу с привлечением психиатра эксперта. Заключение может быть выдано в качестве рецензии на ранее проведенную судебно-медицинскую экспертизу, так и выдано в результате отдельной судебно-психиатрической экспертизы.
Дееспособность – это возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Полная дееспособность наступает у граждан при достижении возраста 18 лет (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).
Совершеннолетнего гражданина в судебном порядке можно признать недееспособным, если вследствие психического расстройства гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими (ч. 1 ст. 29 ГК РФ). Совершеннолетнего гражданина в судебном порядке можно признать ограниченно дееспособным, если вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ).
При признании гражданина недееспособным в судебном порядке очень важное значение имеет доказательственная база, поэтому для точного определения психического состояния гражданина в суд можно подать ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ).
Суд назначает экспертизу, если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Экспертиза проводится врачами-психиатрами органов здравоохранения. На основании судебно-психиатрической экспертизы диагностируется душевное расстройство гражданина, определяется его тяжесть и в необходимых случаях назначается лечение.
Судебная экспертиза как способ реализовать своё право в суде
Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).
Начальнику СО МВД России
по району Царицыно г. Москвы
полковнику юстиции П.П.Петрову
Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,
БЦ Капитал Плаза
ХОДАТАЙСТВО
о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Следователем СО МВД России по району Царицыно г.Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).
Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.
По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью экспертов и скрепляется печатью экспертного учреждения, в котором она проводилась.
Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.
Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.
Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:
- Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
- Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
- О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?
В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы
В Жуковский городской суд Московской области
140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9
Истец: Носова Виктория Николаевна
Адрес проживания: Московская область,
город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.
Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович
Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,
город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.
Отдел УФМС России по Московской области в городском округе Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению научной обоснованности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со стационарным наблюдением за подэкспертным.
Ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы
Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.
В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно.
Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.
Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.
Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:
- Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
- Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
- Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.
Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).
Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:
- Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
- Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
- Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
- Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?
Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.
- Способен ли человек по состоянию своего здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследуемого дела, и давать показания?
- Необходимы ли меры принудительного медицинского в отношении обвиняемого? Если да, то какие именно?
- Является ли человек хроническим наркоманом и алкоголиком? Необходимо ли принудительное лечение человека от наркомании и алкоголизма? Если нуждается, то в каких именно?
- Имеются ли у человека личностные особенности, влияющие на поведение в криминальной ситуации?
- Понимал ли человек значение и характер действий, принимаемых в отношении него?
- Находился ли человек в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта?
- Имелось ли у человека в момент совершения противоправных действий состояние фрустрации, стресса, растерянности, которые могли повлиять на деятельность и сознание?
ВАЖНО Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При необходимости сформулировать другие вопросы целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.
Уменьшение срока производства экспертизы в два раза +30% к стоимости Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта 10 000 ₽ Выезд эксперта в пределах Московской области 12 000 ₽ Выезд эксперта в другие регионы России 15 000 ₽ + транспортные и командировочные расходы Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения 1 200 ₽ Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз от 5 000 ₽ Составление искового заявления 10 000 ₽
-
Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст.28 и ст.31 Федерального ЗАкона о Государственной экспертизе от 31 мая 2001 г.№73-ФЗ, а также «Протоколом ведения больных судебно-психиатрической экспертизы», утвержденным Заместителем Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.И. Стародубовым от 23 мая 2005 г.
В ст.28 №73-ФЗ указано, что в случае проведения экспертизы в отношении несповершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 16 лет, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.
В ст.31 №73-ФЗ указано, что при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:
- «ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза»;
- «испытание новых лекарственных средств, методов диагностики», и т.д.
Известно, что требования, содержащиеся в №73-ФЗ для государственных учреждений, распространяются и на деятельность негосударственных экспертов (см. ст.41 №73-ФЗ).
Следует отметить, что с недавних пор во многих государственных и негосударственных учреждениях, оказывающих экспертные услуги, стали давать на подпись подэкспертным подобный документ. Это связано с актуализацией темы «карательной психиатрии», и желанием экспертов защититься от необоснованных нападок.
Таким образом, требование эксперта подписать «согласие» не противоречит Закону, хотя, если ребенок не достиг 16-летнего возраста, то такую бумагу скорее следовало бы подписывать его законному представителю или им обоим.
Какой-то официально закрепленной Законом формы такого «согласия» в России не существует, каждая организация использует ту форму, которую утверждает ее руководство.
-
- Необходимо сделать рецензию экспертизы с рекомендацией сбора дополнительных свидетельств и проведения повторной экспертизы.
- Нужно собрать в обязательном порядке максимальное количество свидетельств о психическом состоянии подэкспертного и его взаимоотношений с родственниками и другими лицами.
- Нужно сделать внесудебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с учетом новых свидетельств.
- С рецензией, новыми свидетельствами и внесудебной экспертизой выйти в суд, который по результатам слушания, с учетом вновь открывшихся обстоятельств либо удовлетворяется представленной внесудебной экспертизой, либо на основании всего представленного назначает повторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В последнем случае внесудебное заключение все равно будет нужно, так как будет учитываться экспертами.
Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы
Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, обозначается для чего нужна эта процедура. И суд при поступлении такого ходатайства изучает именно необходимость (значимость) ее результатов для данного гражданского дела, доказывания определенных фактов или обстоятельств. Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения, т.е. установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).
Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставлено право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.
Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.
Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.
Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 286 ГПК). Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК).
В случае неполноты или неясности выводов основной экспертизы судья (суд) может назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК). Повторную экспертизу суд (судья) назначает в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, а также если установлены нарушения процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы.
Используемая литература:
- А.А. Ткаченко. Стандарты судебно-психиатрических экспертных исследований ГНЦС и СП. им. Сербского – М., 2001.
- А.А. Ткаченко. Экспертное судебно-психиатрическое исследование: подготовительная и аналитическая стадии. Рос. Психиатр. Журнал. – М., 2005.
- А.А. Ткаченко. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. – М., 2004.
- Клиническая психиатрия. Под редакцией Т.Б. Дмитриевой М., 1998.
- Т.Б. Дмитриева и соавт. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – М., 2000.
- Т.Б. Дмитриева, М.А. Качаева, Ф.С. Сафуанов. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза психического состояния. Руководство для врачей и психологов. – М., 2001.
- Глоссарий. Психопатологические синдромы и психотичекие состояния для клинической оценки больных сосудистыми психозами. Методические рекомендации. – М., 1976.
- В.А. Концевой. Аффективные психозы в позднем возрасте. Руководство по психиатрии под ред. А.С. Тиганова. – М., 1999.
- Б.А. Лебедев. Психические расстройства сосудистого генеза. Руководство по психиатрии. – М., 1988.
- Т.А. Смирнова. Проблемы соматопсихиатрии в судебной экспертизе . Рос. Психиатр. Журнал. – М., 1999, № 4.
- Н.Г. Шумский. Диагностические ошибки в судебно – психиатрической экспертизе. – СПБ., 1997.
- Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. – СПБ., 1994.
- МКБ – 10 в судебно-психиатрической экспертизе. Пособие для врачей. Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. – М., 1999.
- «Инструкция по заполнению отраслевой учетной формы №: 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», утверждена Приказом Минздрава России №: 401 от 12 августа 2003 года.
- Т.Б. Дмитриева, Н.К. Харитонова, К.Л. Иммерман, Е.В. Королёва. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – СПб., 2-е изд. 2003.
- Н.К. Харитонова, Д.Н. Корзун. Судебно-психиатрическая экспертиза лиц с органическими психическими расстройствами, заключивших имущественные сделки. Пособие для врачей. – М., 2006.
Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.
Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:
- Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
- Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.
Назначение судебно-психиатрической экспертизы
Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.
Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.
Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:
- Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
- Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
- Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.
Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).
Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу
В ……….. районный суд г. Москвы
представитель по доверенности
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6
моб. тел. 8 916 758 01 00
зарегистрированный по адресу: г. Москва,
зарегистрирована по адресу: г. Москва,
(в настоящее время собственник кв. ………………….
Третье лицо: Управление Росреестра по Москве
г. Москва ул. Большая Тульская д. 15
о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы
В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.
Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.
Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.
Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.
В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза».
После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной.
Ц……………….. умерла ………… 2015 года.
Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……………
В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ,
Назначить по делу посмертную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, поставив на её разрешение следующие вопросы:
-
Способна ли Ц……………., …….4 г.р. умершая ……….. 2015 года, осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от ……….. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?
-
Страдала ли Ц…………., ………4 г.р. умершая ………… 2015 года, какими-либо психическими заболеваниями, иными расстройствами психики, которые препятствовали бы ей осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от …………. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от …………2013 года?
-
Могла ли …………, ……………4 г.р. умершая ……….. 2015 года, в обстоятельствах окружающей психологической обстановки, с учётом собственного психологического состояния, осознавать свои действия и их значение при подписании завещания от ………… 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?
Проведение экспертизы Прошу поручить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), расположенного по адресу(почтовый): 119991, ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 23.
Изменению вопросов в редакции экспертов согласен.