Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на судью о несвоевременном вынесении решения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Свищев решил не останавливаться на достигнутом и обратился с жалобой в ВС. Заявитель просил отменить решения квалифколлегий, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду нарушения процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
А законна ли проверка?
Свищев утверждал, что Совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в региональную ККС.
Также судья указал, что длительность служебной проверки, которая в отношении него проводилась более семи месяцев, привела к превышению срока привлечения к дисциплинарной ответственности. При этом Свищев не извещался о ее начале, не давал в ходе нее пояснений, а мотивированные возражения смог привести уже после возбуждения дисциплинарного производства. Все это, по мнению заявителя, ограничило его право на защиту.
ВС не согласился с доводами Свищева. Суд указал, что поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило заключение, направленное в региональный Совет судей председателем Белгородского областного суда. А сама проверка была проведена после многочисленных жалоб граждан. Таким образом, отметил ВС, утверждение о нарушении ее процедуры несостоятельно. Подтверждений другим доводам Свищева суд также не обнаружил.
«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности», — напомнил ВС положения закона «О статусе судей в РФ» и отказал Свищеву в удовлетворении его требований.
Как составить жалобу на судью?
Особую роль играет сам текст заявления, потому что очень важно очень точно, ясно изложить суть всей проблемы, поскольку жалобу могут не принять. Дополнительно можно указать номера листов дела, акты, которые указывают на нарушение прав. В конце жалобы нужно указать свои требования. И в результате заявление должно быть заверено подписью.
ВНИМАНИЕ: возникают случаи, когда судья открыто выражает благоволение к той и другой стороне судебного разбирательства. Здесь можно воспользоваться отводом (отлучением от дела). Но не всегда этот отвод может быть удовлетворен, поэтому здесь главное быть настойчивым и действовать относительно своих интересов.
Стоит отметить, что такие жалобы довольно редкие, но все же они есть. Уже через 30 дней после написания заявления можно получить ответ. И они не бесполезные, поскольку это сделает «замечание» судье на более правильное поведение. Что несомненно необходимо правовому обществу. Теперь вы знаете, кому жаловаться на судью, поэтому смело отстаивайте свои законные права.
Куда подавать жалобу на судью о нарушении процессуальных действий?
Можно ли подать в суд на судью? Согласно основному закону Российской Федерации, каждый имеет право отстаивать и защищать собственные интересы, если, по мнению потерпевшего, они были нарушены неправомерными действиями третьих лиц.
Существует особый порядок защиты своих прав. Для этого человек, чьи интересы были нарушены, обязан обратиться в суд. При этом необходимо следить, чтобы судебное заседание проводилось в соответствии со всеми требованиями законодательства.
Например, если председательствующий судья нарушает установленный регламент, в частности, проявляет свою заинтересованность в том или ином исходе дела, нарушает процессуальный порядок или правила оформления протокола, занося в него не все сведения, а только информацию по своему усмотрению, в этом случае на такие действия можно подать соответствующую жалобу.
Конечно, делать это необходимо, в точности соблюдая все требования закона.
Привила судебного процесса приводятся в положениях процессуальных кодексов. Речь идёт о Гражданском, Арбитражном и Уголовном процессуальных кодексах. Нормативные правовые акты устанавливают пределы сроков рассмотрения дел, в течение которых должно быть вынесено объективное и справедливое решение. Зачастую для принятия решения по делу достаточно провести одно или два судебных заседания, в рамках которых стороны выскажут свою позицию и предоставят все возможные доказательства. По идее в таком случае судья должен вынести решение, однако по некоторым причинам этого не происходит. Если сдать одно дело, судье поступит новое, а значит, работы только прибавится. Некоторые судьи намеренно растягивают процесс. В силу того, что подобное поведение не нарушает процессуального законодательства, обжаловать его в вышестоящие судебные инстанции участники процесса не могут, а значит, судья находится в относительно безопасном положении.
Затягивание процесса можно квалифицировать как злоупотребление положением и неуважение к суду. Подобные категории будут рассматриваться с точки зрения Кодекса судейской этики.
Поведение судьи во время судебного заседания
Как правило, судебное заседание должно быть проведено в установленное время, но иногда возникают ситуации, когда судья опаздывает или долго не принимает важные решения по делу. В таких случаях необходимо знать, как правильно реагировать и какую жалобу подать на поведение судьи.
Одной из особенностей судебных заседаний является то, что они могут быть перенесены по решению судьи или председателя с учетом мотивировки и обстоятельств дела. Но когда задержка становится незаконной или оснований для переноса нет, заявитель имеет право подать жалобу на бездействие судьи или председателя.
Подача жалобы осуществляется путем подачи заявления судье или председателю заседания. Важно указать в заявлении все факты и обстоятельства, а также попросить предоставить возможность высказаться по поводу задержки. В некоторых случаях рекомендуется обратиться к адвокату для консультации и подготовки жалобы.
Куда подается жалоба на судью
Важно! В первую очередь, жалоба направляется сначала на имя председателя суда, поскольку на начальном этапе именно он уполномочен оценивать правомерность действий судьи.
Невозможно пропустить этот этап, передав жалобу напрямую квалификационной коллегии конкретного субъекта РФ, поскольку для ее рассмотрения потребуется представление, оформленное председателем.
Вышестоящей инстанции и Высшей квалификационной коллегии также необходимо указанное представление. Этот документ обязателен и служит основанием для проведения проверки по фактам, указанным в жалобе.
Хоть направление жалобы и не обеспечит на 100% наложение на судью взыскания дисциплинарного характера, но несомненно послужит весомым стимулом для дальнейшего неукоснительного соблюдения им своих обязанностей и основополагающих принципов правосудия.
Судья, рассматривающий дело, обязан быть полностью объективным и беспристрастным, только в этом случае можно говорить о законности системы правосудия.
Как правильно написать частную жалобу председателю
Строгих правил, регламентирующих его проведение, не существует, однако во время пенсии следует придерживаться официального профессионального стиля и выполнять следующие рекомендации, чтобы председатель не вынес справедливого решения, не вернув его.
- В правом верхнем углу указывается название суда, имя председателя, адрес, личные данные и контактные данные заявителя.
- В центре — название документа, т.е. «жалоба».
- Под заголовком указываются обстоятельства нарушения со стороны Фемиды и нарушенные при этом правовые нормы.
- Под вопросами указываются действия, которые необходимо предпринять в связи с выявленными нарушениями. Например, ускорить рассмотрение дела и принять дисциплинарные меры в отношении нарушителя.
- В конце документа ставится дата и подпись заявителя.
Здесь следует помнить о двух сроках. Апелляция и пересмотр. Прежде всего, следует отметить, что не существует конкретного правила, согласно которому апелляция может быть подана в эти сроки и должна быть рассмотрена в эти сроки.
Конечно, формулировка немного уничижительная и далека от безвкусного юридического языка, но широкая общественность ее поймет.
Поэтому, что касается срока обжалования, то он имеет смысл и значение только в ходе судебного процесса. Другими словами, если правонарушение совершено в день слушания дела, то апелляция должна быть подана до следующего дня.
Давайте рассмотрим несколько конкретных примеров.
- Сегодня было слушание, которое было отложено по причинам не совсем объективным, например, истец или ответчик не явились на слушание, о дате слушания было сообщено, или на более раннем слушании было решено, что истец должен был неизбежно присутствовать, но не явился, и судья отложил разбирательство, не приняв решения, и перенес его еще на неделю.
- Поэтому, если вас посчитали нарушителем, вы должны подать частный иск в день переноса слушания или на следующий день. В последнем случае Президент успеет рассмотреть вашу апелляцию. В противном случае апеллянт потеряет свою значимость.
На этом моменте основаны и нюансы рассмотрения таких апелляций. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает пятидневный срок (ст. 61).
Когда можно жаловаться
Для того, чтобы подать жалобу, потребуется какое – либо веское основание. При этом данное основание должно быть напрямую связано с его профессиональными обязанностями и делом, которое он ведет – другие жалобы нужно подавать в стандартном порядке, а не как жалобы именно на судью.
В основном причиной для подачи жалобы являются нарушения, связанные с правилами и порядком ведения дел. Судебные разбирательства – процесс весьма строго ограниченный законом, и отклонение от норм не только не приветствуется, но даже может быть расценено как крайне серьезное нарушение. Итак, жалобу на судью можно подавать в следующих ситуациях:
- Вами замечено нарушение норм, установленных УПК РФ;
- Судьей умышленно растягивается срок ведения дела;
- Действия судьи приводят к непредвиденным задержкам в рассмотрении дела;
- Вами были замечены значительные отклонения хода разбирательства от установленного протокола;
- Судьей не учитываются какие – либо доказательства, материалы и показания свидетелей, имеющие прямое отношение к делу;
- Судья не рассматривает прошения, ходатайства, обжалования и просьбы к суду, имеющие отношение к делу;
- Судья не беспристрастен, учитывает мнение только одной из сторон или же состоит в родственных отношениях с одним из участников дела;
- У судьи имеется личная выгода при рассмотрении дела;
- Судья во время слушаний ведет себя неподобающе, нарушает этику и общие правила общения между участниками дела;
- Судья совершает нарушения в процессе вынесения судебного решения;
- Судьей нарушается общий порядок ведения дела: меняются местами его этапы, неправильно назначаются экспертизы и т.д.;
- Судья использует ненормативную лексику, оскорбляет участников дела;
- Во время слушаний судьей разглашается конфиденциальная защищенная информация.
Не знаю как другие, а я заявляю отвод суду.
При этом я говорю о том, что нарушено моё право на разрешение моего ходатайства сразу после заслушивания мнения других лиц, а следовательно, у меня появляются основания сомневаться в объективности и беспристрастности суда, поскольку судья нарушает мои права уже в самом начале, то.
В связи с изложенным я заявляю отвод суду на основании п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.
После моего заявления, судья раньше был обязан удалиться в совещательную комнату для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе самому себе. Сейчас эту обязанность убрали из ГПК РФ.
Таким образом, сам по себе отвод судьи не производится, но судья, потратив какое-то время на составления определения об отказе в отводе, успокаивается, понимает, что быстро дело скинуть не получится и превращается уже в более вежливого человека.
Ваши ходатайства чудесным образом начинают разрешаться и ваши права более или менее начинают соблюдаться.
Если ваши права и дальше продолжают нарушаться, то необходмо писать жалобу в Квалификационную коллегию судей.
Пример такой жалобы на судью в ККС я опубликовал ниже.
Ещё один пример жалобы на судью
Председателю квалификационной коллегии
судей Ярославской области, Адрес: 150003
г. Ярославль, ул. Советская, 18
от Смирнова Владимира Владимировича,
зарегистрированного по адресу: г. Ярославль,
ЖАЛОБА
14 апреля 2017 г. Смирнов Владимир Владимирович обратился в судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ивановой Майи Степановны.
24 апреля 2017 г. взыскатель Смирнов Владимир Владимирович обратился в судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля для ознакомления с делом по своему заявлению.
Секретарь судебного заседания Яковлева Дарья Сергеевна сообщила, что приказ ещё не готов и поэтому она не предоставит дело для ознакомления.
25 апреля 2017 г. взыскатель Смирнов Владимир Владимирович обратился в судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля для ознакомления с делом по своему заявлению повторно.
Секретарь судебного заседания Яковлева Дарья Сергеевна вновь сообщила, что приказ ещё не готов и поэтому она не предоставит дело для ознакомления.
26 апреля 2017 г. взыскатель Смирнов Владимир Владимирович обратился в судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля для ознакомления с делом по своему заявлению в третий раз.
Секретарь судебного заседания Яковлева Дарья Сергеевна сообщила, что приказ ещё не готов и поэтому она не предоставит дело для ознакомления.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Данная правовая норма нарушена аппаратом мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Любчик Т.А.
В силу ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В силу ч. 4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
Данные правовые нормы нарушены мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Любчик Т.А. Ни по истечении пяти дней, ни до сегодняшнего дня судебный приказ не вынесен.
В силу ст. 8 ГПК РФ судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
Таким образом, в результате недобросовестного исполнения судьей должностных обязанностей, допущено грубое нарушение гражданско-процессуального законодательства, что умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывает у граждан сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судебной власти.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации”, формулирующей предъявляемые к судье требования, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (пункт 1); судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (пункт 2).
Нарушение судьей норм этого Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, признается дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 названного Закона).
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
ПРОШУ:
1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района города Любчик Т.А.
2. Привлечь указанного мирового судью к дисциплинарной ответственности за нарушение гражданско-процессуального законодательства.
3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.
Что делать, если суд задерживает выдачу решения?
В юридической практике необычайно часто встречается ситуация, когда суд задерживает выдачу решения, и дело остается без движения вплоть до получения судебного решения. Это может привести к дополнительным неудобствам и задержкам для сторон, а также к возможным нарушениям их прав. В таких случаях необходимо принять некоторые меры для ускорения процесса и защиты своих интересов.
Вот несколько рекомендаций, что делать, если суд задерживает выдачу решения:
- Свяжитесь с судебным представителем. Если ваш адвокат представляет ваши интересы в суде, свяжитесь с ним и узнайте о причинах задержки. Адвокат имеет больше опыта в обращении с подобными ситуациями и может предложить вам наилучшую стратегию.
- Получите информацию о статусе дела. Обратитесь в суд и запросите информацию о статусе рассмотрения вашего дела. Информация может быть предоставлена в письменной форме или устно, в зависимости от правил судебной системы. Помните, что в некоторых случаях судебные процессы могут занимать значительное время, и ваше дело может быть просто на очереди.
- Инициируйте процедуру ускоренного рассмотрения. Если задержка выдачи решения необоснованна или причина ее некорректная работа судебного аппарата, вы можете попросить суд ускорить рассмотрение дела. В таких случаях часто используется срочное рассмотрение, чтобы избежать бесконечной отсрочки дела.
- Обратитесь к вышестоящему органу. Если суд не реагирует на ваши обращения или не выполняет свои обязанности, вы можете обратиться к вышестоящему органу — апелляционному суду или в Верховный суд. Обратившись в вышестоящий суд, вы можете привлечь внимание к задержке и попросить принять меры по ускорению процесса.
- Обратитесь в правозащитные организации. Если все прочие меры не сработали, обратитесь в правозащитные или правовые организации за помощью. Они могут дать вам советы и поддержку в вопросе ускорения выдачи решения и защите ваших прав.
Важно помнить, что каждая ситуация имеет свои особенности, и решение о том, как действовать при задержке выдачи решения суда, должно быть принято в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Консультация с квалифицированным юристом, знакомым с местной юридической системой, является наилучшим путем действий в данной ситуации.
Как действовать при задержке решения суда?
Если вы столкнулись с ситуацией, когда суд задерживает выдачу решения, вам необходимо принять несколько шагов для защиты своих прав и интересов.
- Основное действие, которое нужно предпринять при задержке решения суда, это обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся в данной области. Он поможет оценить ситуацию, разработать стратегию дальнейших действий и предоставит правовую поддержку.
- Также рекомендуется связаться с судьей или секретарем суда, чтобы узнать причины задержки решения. Это поможет вам понять, причины задержки и возможные сроки ее окончания. Важно подчеркнуть, что обращение к судье должно быть оформлено в письменной форме.
- Если задержка решения суда вызвана бездействием суда или нарушением процессуальных сроков, вы можете подать жалобу в вышестоящую инстанцию или в надзорные органы. Жалоба должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством и содержать все необходимые доказательства и аргументы.
- Помимо этого, вы можете обратиться в Административную комиссию судов или в Совет по судебной этике с жалобой на судью, который затягивает вынесение решения. Это может стимулировать судью привести свою работу в соответствие с процессуальными нормами и обязательствами.
- Дополнительно, вам стоит рассмотреть возможность обратиться в международные судебные органы или в организации, занимающиеся защитой прав человека, если задержка решения суда является систематической и нарушает ваши конституционные права или права человека в целом.
Важно помнить, что при задержке решения суда необходимо быть терпеливым, но одновременно активно заниматься своей защитой. Обращение к специалисту и соблюдение процессуальных норм помогут вам достичь желаемого результата.
Требования к документам
- Для осуществления исключительного права на апелляцию по срокам мотивированного решения Мирового Судьи необходимо подготовить ряд документов.
- Первым этапом является подача жалобы нарушения процессуальных сроков в апелляционный суд.
- Какие документы должны быть приложены к жалобе нарушения сроков рассмотрения дел мировыми судьями?
- Важно учесть, что форма и оформление документов могут незначительно различаться в зависимости от конкретной ситуации и требований апелляционного суда.
- Для начала необходимо составить заявление о жалобе нарушения процессуальных сроков и подписать его.
- Далее, к заявлению нужно приложить копию мотивированного решения Мирового Судьи, которое вызывает недовольство.
- Предоставление обжалуемого решения включает в себя выполнение определенных процедур.
- Важно знать, какие документы необходимо предоставить в суд в случае обжалования решения Мирового Судьи.
- Например, в случае задержки в выдаче мотивированного решения, требуется предоставить доказательства этой задержки.
- Также следует приложить копии всех материалов по делу, которые будут использоваться при рассмотрении жалобы.
- Документы, подтверждающие факт нарушения сроков, могут быть в виде писем или заключений экспертов.