Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проверка ОБЭП: чего стоит опасаться и как ей противостоять». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Свидания с нотариусом предоставляются без ограничения их числа и продолжительности. Сколько надо, столько нотариус и пробудет. И сколько раз требуется, столько и придет. Сотрудникам казенных домов разрешено наблюдать за встречей, но запрещено прослушивать разговор.
«Задушевный разговор»
Следователи – тоже люди, и у них бывают как благоприятные, так и неудачные дни в работе. Если все вышеперечисленное не сработало с допрашиваемым, значит, ему пришлось изрядно «попотеть». Одно из того немногого, к чему он еще может прибегнуть, так это «разговор по душам». Эта техника отлично работает в России хотя бы по той причине, что наш человек в силу нехватки «настоящего» разговора готов рассказать многое о себе, о своих знакомых и близких, если его к себе расположить. Здесь обычно поднимаются философские темы, обсуждение каких-нибудь не относящихся к делу событий, рассказы о детстве, о здоровье и т.д. К сожалению, эта техника позволяла «надавить» впоследствии на самых стойких предпринимателей, после чего они охотно шли на сделку со следствием. Примерный диалог может звучать так:
— Ладно, Пал Палыч, уморился я с тобой разговаривать. Не хочешь раскаиваться, Бог с тобой. Ты лучше скажи, ты же ведь родом из Челябинской области? Мой дед оттуда. Я когда маленький был, часто туда к нему в дом ездили. Там, знаешь, природа такая, не то что здесь… Бывало, мальчишками в лес бегали ягоды собирать, а там зверей столько разных… Ты видел, какие там красивые озера?!
— Да, еще бы… Тут таких, к сожалению, нет. Мы тоже по молодости любили в них купаться, на рыбалку, бывало, ходили…
— А какой у тебя был самый крупный улов?
— О, не поверите! Окунь десятикилограммовый на крючок однажды попался!
— Невероятно! А ты расскажи! Тебе чай налить?
Долго может длиться такой разговор. Здесь уж наш предприниматель такие истории вспомнит, столько «с огоньком» расскажет, что как бы потом об этом не пожалел. Следователь – человек хитрый, может ловко обыграть факты из прошлой жизни и наложить их на текущие реалии. После «доверительного» разговора обычно сложно отказывать – это элементарная психология. Рекомендуем нашим читателям в похожей ситуации особо не вдаваться в подробности своей прошлой жизни, а также очень аккуратно давать оценку событиям, не относящимся к первоначальной теме разговора. Главное понимать, что сотрудник правоохранительных органов не пытается с вами подружиться. Он всего лишь делает свою работу и не более из того.
Допрос без адвоката незаконен
При допросе лицо вправе пользоваться помощью адвоката.
Лицо, в отношении которого возбудили уголовное дело, имеет право на адвоката с момента возбуждения дела.
При этом, подозреваемый или обвиняемый может отказаться от защитника, а в суде сказать, что не отказывался от защитника. В подобной ситуации, на основании ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого будут относиться к недопустимым доказательствам, т.е. не будут иметь юридической силы, поэтому следователи всегда приглашают адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, если лицо не пригласило своего адвоката.
Таким образом, если допрос подозреваемого или обвиняемого происходит без адвоката, тем более, когда лицо не отказывалось от защитника, то это незаконно и в ходе рассмотрения дела судом об этом необходимо заявить и просить признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами.
Повторный допрос обвиняемого
В УПК РФ не предусмотрен повторный допрос обвиняемого, за исключением одного случая, когда обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, а затем подумал-подумал и решил дать показания. То есть повторно допросить обвиняемого следователь может только по просьбе последнего. Таким образом, если обвиняемый решит дать показания по предъявленному ему обвинению, не смотря на первоначальный отказ от дачи показаний, он может это сделать.
Цель таких действий у обвиняемого может быть разная, например, обвиняемый понимает, что следователь сможет доказать его вину, зачем усугублять свое положение, а способствование расследованию уголовного дела впоследствии будет учтено при постановлении приговора.
Однако, если обвиняемому предъявляется новое обвинение, то в этом случае ни о каком повторном допросе речи быть не может, т.е. новое обвинение – новый допрос.
Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление
Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.
Судебная практика показывает, что почти в каждом подобном случае суд использует формулировки: «То обстоятельство, что А. впоследствии отказался от своих признательных показаний не свидетельствует об их недостоверности или незаконности».
Иными словами, это не работает так, что в любой момент возможно без каких-либо последствий отказаться от показаний. Российский суд зачастую оценивает доказательства с обвинительным уклоном. Судьи часто считают себя последним барьером, стоящим на пути преступности. Будто только они способны дать надлежащую оценку всем попыткам опытного обвиняемого обвести молодых или неграмотных следователей «вокруг пальца». Выбирая между признательными показаниями и показаниями, не подтверждающими обвинение, суд сочтет достоверными именно первые, а ко вторым отнесется скептически.
Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником.
Помните, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия, как «обещание следователя о мере пресечения». Никаких гарантий по таким «соглашениям» на законных основаниях предоставлено быть не может.
Более того, почти всегда подобного рода обещания со стороны следствия это не искреннее желание избрать менее строгую меру пресечения, а тактический расчет. Он направлен исключительно на то, чтобы добиться поставленной цели в виде признательных показаний от допрашиваемого. В результате можно получить такой приговор, которого вы никак не ожидаете.
Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц
Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать. Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону. Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля.
Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого.
Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать. Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа.
Чем грозит неявка на допрос по повестке
Обязанность свидетеля являться на допрос закреплена в п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ. Свидетель обязан заранее уведомить суд, следователя или дознавателя о причинах неявки, что закреплено в ч. 3 ст. 113, а также в ч. 3 ст. 188 УПК РФ. В случае неявки без уважительных причин к свидетелю возможно применение мер процессуального принуждения, а именно: обязательство о явке, привод или денежное взыскание, что зафиксировано в ст. 111 УПК РФ.
Обязательство о явке – это письменное обязательство гражданина являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд в положенное время, а при перемене адреса проживания незамедлительно уведомлять об этом. Гражданину разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем в соответствии со ст.112 УПК РФ делается соответствующая отметка.
В ч.2 статьи 113 УПК РФ закреплено определение привода. Он представляет собой принудительное доставление гражданина к дознавателю, следователю или в суд. Подпись гражданина на определении или постановлении о приводе свидетельствует, что о процедуре гражданину официально было объявлено.
Привод не может осуществляться ночью, исключение составляют случаи, не терпящие отлагательства. Приводу не могут быть подвергнуты несовершеннолетние, которым нет четырнадцати лет, беременные женщины, больные, которые в связи с состоянием здоровья не могут менять место своего пребывания, что подтверждается врачом. Привод осуществляется органами дознания, если основанием служит постановление дознавателя или следователя, а также судебными приставами, если основанием является постановление суда.
Неявка на допрос к дознавателю, следователю или в суд может повлечь за собой денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей, что установлено в статье 117 УПК РФ. Денежное взыскание накладывается судом в соответствии со статьей 118 УПК РФ.
Можно ли доверять государственному адвокату?
По опыту наших юристов (бесплатная консультация адвоката доступна круглосуточно, форма заявки в конце статьи), нельзя полностью доверять госадвокату. Лучше потратить последние имеющиеся деньги на опытного адвоката со стороны, лично не заинтересованного в исходе дела.
Наиболее плохие варианты развития событий, при использовании услуг госзащитника:
- Дружеские отношения госадвоката и следователя, что может привести к ослаблению желания адвоката помочь вам;
- Наличие у госзащитников огромного количества активных дел, таким образом, эффективность его работы значительно ниже;
- Низкая стоимость оплаты труда и отсутствие необходимости в положительных отзывах и репутации ставят под сомнение работу адвоката и его старания в защите клиента.
Несмотря на то, что среди государственных защитников есть лица, честно выполняющие свою работу, всегда рассчитывайте на худший исход дела. А именно, государственные адвоката зачастую находятся в сговоре со следствием, поскольку давно вместе работают.
Воспользуйтесь услугами адвоката
Не забывайте, что на подобных мероприятиях вправе присутствовать адвокат. Адвокат является независимым юридическим советником, обладающим определенным иммунитетом. Например, его не могут допросить, подвергнуть поисковым мероприятиям. Он (в силу опыта и профессиональных знаний) обычно более устойчив к психологическому давлению, которое нередко применяют сотрудники правоохранительных органов. Адвокат, специализирующийся именно на уголовно-правовой защите, сможет дать наиболее правильные, соответствующие обстановке и правовой ситуации рекомендации для защиты как компании в целом, так и ее сотрудников.
Специалиста в области уголовно-правовой защиты стоит выбрать заранее. Провести тендер, когда правоохранительные органы уже пришли к вам в офис, достаточно сложно.
Как правильно попрощаться с правоохранителями
По результатам любого из указанных мероприятий копия протокола (акта) вручается под роспись представителю организации.
Внимательно ознакомьтесь с указанными документами: в них следует обязательно внести записи обо всех допущенных в ходе проведенных мероприятий нарушениях, что в дальнейшем позволит обжаловать действия правоохранительных органов.
Важно помнить, что заблаговременно выработанный алгоритм действий в компании, а также психологическая подготовка к нему снизят неприятные последствия от внезапного визита правоохранителей.
Граждане знают, что играть с налоговой службой не стоит, это серьезная организация. Даже если есть уверенность в своей непогрешимости по части налогов, нельзя игнорировать вызов. Допрос или разговор может занять совсем мало времени, следует вовремя прийти в кабинет инспектора и выслушать вопросы. Неявка на допрос повлечет применение определенных мер наказания.
Наказание за игнорирование вызова в налоговую инспекцию определяется с учетом статьи 128 Налогового Кодекса:
- Если допрашиваемый отказался давать показания, ему будет назначен штраф 3 000 рублей.
- При неявке на допрос или при уклонении от дачи требуемых показаний, штраф составит 1 000 рублей.
Применяются административные меры наказания. Уклонением от допроса, дачи показаний будет считаться тот факт, что человека вызвали в налоговую повесткой, а он не пришел в назначенное время без основательной причины.
Можно ли просто заплатить штраф и не идти в налоговую инспекцию? Когда налоговый инспектор посчитает нужным вызвать человека на допрос для дачи показаний, он будет доводить данное дело до конца. Допрос должен состояться, так как нужны те или иные сведения.
Руководитель предприятия или индивидуальный предприниматель может решить отделаться штрафом и забыть о вызове. Но это уже будет расцениваться как уклонение от допроса, у инспектора возникнут подозрения, что человек скрывается от налоговой недаром, ему есть что утаивать.
Примерный перечень вопросов при допросе подозреваемого
1. Когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия.
2. Кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств.
3. Пути подхода и отхода подозреваемого к месту происшествия.
4. Где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду. Роль и действия каждого участника группы на стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступления.
5. Количество лиц, находившихся в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах.
6. Характеристика транспортных средств, использовавшихся подозреваемыми до и после совершения преступления.
7. Характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления (в случаях, когда потерпевший пригласил преступников в помещение).
8. Что, в каких количествах и откуда конкретно было похищено; признаки и приметы похищенных вещей.
9. Где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких условиях реализовал похищенное.
10. Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии имущества у него.
При явке с повинной
В случае когда лицо, совершившее кражу из жилища добровольно заявило о совершенном им преступлении, следователем об этом составляется протокол явки с повинной. О понятии явки с повинной смотри раздел I, о примерном перечне вопросов при допросе лица, явившегося с повинной смотри раздел II.
I. Процессуальные вопросы явки с повинной
Явка с повинной представляет собой добровольное обращенное к органам дознания, следствия, прокуратуры, суду заявление гражданина о совершенном им уголовно-наказуемом деянии. Заявление может быть и о прерванной преступной деятельности (приготовлении и покушении), результаты которой еще не наступили.
Обязательным признаком такого заявления является указание в нем, во-первых, на свои собственные действия, а во-вторых, на действия преступные. Сообщение о своих действиях, которые в силу ч. 2 ст. 7, ст.ст. 11, 13, 14 УК не образуют состава преступления, следует рассматривать как явку с повинной, хотя она и не может повлечь возбуждение уголовного дела. Органы, которым сделано такое заявление, должны проверить и выяснить наличие соответствующего события и обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, с тем, чтобы иметь возможность судить о наличии основания к возбуждению дела.
Явка с повинной сама по себе не влечет обязательного освобождения от уголовной ответственности.
Следует различать явку с повинной и чистосердечное признание на допросах после задержания подозреваемого.
Не может быть признано явкой с повинной заявление гражданина о совершении им действий, не предусмотренных уголовным законом, когда отсутствие состава преступления очевидно без дополнительной проверки.
Если заявление прислано в органы прокуратуры, следствия, дознания или суд по почте или телеграфу, то в случае если в заявлении, присланном по почте или телеграфу, указаны все данные, устанавливающие личность заявителя, оно рассматривается как явка с повинной. Эти данные позволяют в любой момент вызвать заявителя и получить от него устное подтверждение сообщаемых им сведений. Установление личности явившегося с повинной практически может заключаться в ознакомлении с документами, удостоверяющими личность гражданина, и выяснения у самого явившегося возникающих в связи с этим вопросов. До принятия решения о возбуждении дела данные о личности должны быть проверены.
В протоколе явки с повинной должно быть указано: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, соучастники преступления.
В протоколе также указывается факт разъяснения лицу его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно, что никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При явке с повинной необходимо также учитывать возможность самооговора.
II. Выяснить вопросы:
Мотивы, побудившие лицо явиться с повинной:
— когда, где, как, под влиянием каких обстоятельств и лиц сформировался замысел совершить кражу из жилища;
— с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был соучастником;
— каким образом подбирал подходящий объект для посягательства (случайный выбор или нет);
— прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;
— где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;
— как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);
— как распределились роли между соучастниками при совершении этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи);
— где и что искал;
— какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);
— что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием);
— совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.);
— во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);
— сколько времени пробыл в жилище;
— видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать);
— какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать, сможет ли опознать);
— где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;
— кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах;
— кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их;
— где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);
— что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу;
— при каких обстоятельствах был задержан;
— совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;
— знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.
Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.
Хитрости и уловки следователей при допросе обвиняемого
Чтобы раскрыть дело, следователь может прибегать к хитростям и уловкам. В данном случае не будем рассматривать фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем.
- ♦ Следователь может не разъяснять права допрашиваемому лицу или не все права разъяснять.
- ♦ Как уже сказано выше, может попросить поставить подпись в протоколе допроса и фактически не предоставить лицу возможности прочитать протокол и указать в нем свои замечания. При этом, следователь может вести себя по доброму к допрашиваемому лицу, чем вызовет к себе доверие.
- ♦ Следователь может сказать, что он уже все знает, что другие допрошенные лица все рассказали, а допрашиваемому лицу осталось только также все рассказать. При этом следователь не будет уточнять, что именно ему известно, поскольку на самом деле ему, скорее всего, ничего не известно.
- ♦ Может быть такая ситуация, что следователь даст подписать допрашиваемому лицу пустой бланк протокола допроса, объяснив такую необходимость тем, чтобы не задерживать лицо или какими-то другими причинами.
СОВЕТ АДВОКАТА: никогда не подписывайте никакие пустые бланки, между текстом и Вашей подписью не оставляйте пустые строчки. По тексту документа также не должно быть пустых строчек.
- ♦ Следователь может часами вести допросы, тем самым выматывая допрашиваемое лицо, чтобы последнее уже на все согласилось. ВНИМАНИЕ: по УПК РФ допрос свидетеля непрерывно может вестись в течение 4-х часов, потом должен быть сделан перерыв на 1 час. В общей сложность допрос должен проводиться не более 8 часов в течение дня.
- ♦ Если допрашивается подозреваемое лицо, то на допрос следователь может пригласить так называемого «карманного адвоката», который просто будет присутствовать на допросе и ничего более, ну или может еще начать склонять лицо во всем признаться, даже если лицо ни в чем не виновато, говоря, что так будет лучше.
Когда могут задержать?
При расследовании экономических преступлений чаще всего людей задерживают на допросе, когда они выступают в роли свидетелей, либо в рамках обыска. Также нередки случаи, когда бизнесменов останавливают в аэропортах, на вокзалах, пунктах ГИБДД.
Допрос в качестве свидетеля опасен тем, что он может неожиданно закончиться сменой статуса свидетеля на статус подозреваемого. Схема проста: следователь звонит руководителю (собственнику бизнеса или главному бухгалтеру), просит явиться к нему и потратить буквально один час. Повод может быть любой. Например, сообщить сведения о каких-то контрагентах. Следователь уверяет, что это формальность, после соблюдения которой он больше никогда не пригласит. В этом вопросе адвокат, разумеется, не понадобится.
Человек идет к следователю, его допрашивают и потом задерживают. А следователь назначает адвоката сам.
Перед допросом следователи собирают информацию о личной жизни человека, чтобы использовать её во время беседы. Иногда до начала разговора ему показывают протокол задержания или избрания меры пресечения и дают время подумать над показаниями, но на самом деле задерживать не собираются. Иногда предъявляют все доказательства вины сразу, чтобы обескуражить. Например, по одному из предпринимательских дел проходили вместе мать и дочь. Следователь допрашивал обеих по очереди. Матери он говорил, что дочь всё рассказала, а дочери — что мать дала показания против неё. Так он вводил в заблуждение обеих.
“
Предложение пройти полиграф — всегда провокация.
От таких действий у допрашиваемого возникают сомнения в правильности своей позиции. Будет создаваться ощущение полной осведомлённости полиции, но помните, что, если бы следователь всё знал, этого разговора просто бы не было. Реагируйте только тогда, когда вам скажут всю имеющуюся информацию и предъявят все доказательства вины. Если вам говорят: «Мы знаем, что вы встречались с подозреваемым такого-то числа», это, скорее всего, не так, если следователь не даёт доказательств.
В первую очередь мошенники играют на факторе страха, боязни что-то потерять и на факторе внезапности. Как только почувствуешь такое давление, сразу прекращайте разговор. Конечно лучше вообще до этого не доводить, не делиться никакой информацией о с себе и своих счетах. Сразу клади трубку услышав слова «следователь», «полиция», «сотрудник ЦБ»… Они не работают с гражданами через телефонные звонки.
Власти уже в курсе данной проблемы и дали свои комментарии о такой схеме мошенничества. В Центробанке уточняют, что никаких особых, безопасных счетов, используемых при расследовании уголовных дел, нет и быть не может – ни одно ведомство никогда не попросит куда-либо перевести деньги.
В Министерстве финансов уже разрабатывают законопроект, который позволит обманутым гражданам возвращать свои деньги. Сейчас это могут сделать только юридические лица:
«Если физлицо осознало, что только что его обокрали, чтоб мог обратиться в свой банк и сказать: вот эту операцию надо там срочно заблокировать, потому что мне кажется, меня обманули»
Ну, а пока поправки в законодательство не внесены, не попасться на уловки мошенников помогут финансовую грамотность и здравый смысл. И помни: кто предупрежден — тот вооружен!
Государственный бандитизм: шантаж со стороны госструктур и силовых органов.
Особо следует отметить такое негативное явление, как государственный бандитизм. Суть его заключается в том, что предприятие подвергается серьезному «наезду» со стороны облеченных государственной властью органов: полиции, прокуратуры, налоговой инспекции, отдела по борьбе с экономическими преступлениями, налоговой полиции и др. В данном случае спорить тем более бесполезно: наделенные государственной властью и практически неограниченными полномочиями «оборотни» способны поставить на колени кого угодно. При этом в ход могут пойти любые методы, самые распространенные из которых перечислены ниже.
Физическое насилие и причинение ущерба здоровью. Доказать свою правоту и факт беззакония со стороны «государевых людей» невозможно в принципе, поскольку сами вымогатели работают в правоохранительных органах, и, как правило, об их действиях прекрасно осведомлено их руководство.
Порча или уничтожение имущества. Здесь то же самое — даже зная в лицо и пофамильно тех, кто причинил вам материальный ущерб, вы ничего не докажете, а если будете слишком усердствовать в поисках правды — либо исчезнете бесследно, либо сами окажетесь на скамье подсудимых (самый простой вариант компрометации — вам подбросят пакетик с героином, осудят на долгий срок, а затем растиражируют вашу фамилию в СМИ), либо что-то случится с вашими близкими.
Давление на близких. Если руководителю предприятия, где работает ваша жена, позвонят, например, из ФСБ и ненавязчиво посоветуют уволить ее по какой-нибудь компрометирующей статье — не сомневайтесь, так и будет сделано.
Инкриминирование непокорному коммерсанту совершения тяжких преступлений. Человеку предъявляются обвинения в совершении, например, нераскрытого на данный момент убийства, либо в хранении наркотиков, либо в неуплате налогов в особо крупном размере, либо в злоупотреблении служебным положением — и т. д. и т. п., после чего к нему применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. А уже в «казематах» его могут обработать по полной (в России богатые пыточные традиции), в результате чего он либо соглашается на сотрудничество с государственными бандитами, либо несет ответственность за несовершенное преступление.
Организация искусственного «наезда» со стороны криминальных структур. То, что в России государство давно и прочно срослось как с бизнесом, так и с криминалом, знает даже младенец. Поэтому в один прекрасный день к вам могут пожаловать крепкие бритоголовые ребята с «убойным» для вашего бизнеса и заведомо невыполнимым «предложением о сотрудничестве» (например, они потребуют отдавать им процентов 70 выручки от реализации — этого не выдержит ни один бизнес). А через пару часов, когда вы выкурите полпачки сигарет и перестанете дрожать, вам позвонит представитель «оборотней в погонах» и ненавязчиво поинтересуется: с кем же вы предпочтете сотрудничать — с бритоголовыми «братками» или с «солидными людьми в погонах»?
Стоит ли говорить, что с государственными бандитами спорить еще опаснее, чем с обычными криминальными структурами? В противном случае вас не только могут оставить без бизнеса, сделать калекой и осудить за несовершенное преступление, но еще и уничтожить как личность, втоптав в грязь ваше честное имя. Поэтому знайте: если на вас наехали государственные бандиты, придется либо соглашаться на сотрудничество, либо закрывать свой бизнес. Либо — тихо-мирно и незаметно искать защиту от них в вышестоящих органах, правда, только при обязательном наличии одного условия: там, куда вы хотите пожаловаться, у вас должны быть надежные и проверенные знакомые, желательно — из числа близких личных друзей или родственников. Иначе последствия поисков защиты будут катастрофическими.